Конфликт, случившийся в Мичуринском в конце прошлого месяца, обсуждается в поселке до сих пор. Основной вопрос, вызвавший споры: почему одни платят за то, чтобы к их дому провели воду от нового водовода, а другим это делают бесплатно.
Семье У. после выяснения отношений с ресурсоснабжающей компанией, длившегося не один год, отключили воду. Поскольку в доме с родителями проживают несовершеннолетние дети, глава семьи обратился за помощью в администрацию поселения, к уполномоченному по правам человека в Ленинградской области и в редакцию газеты "Красная звезда".
После анализа действующего жилищного законодательства и правоприменительной практики Сергей Шабанов обратился к главе администрации Мичуринского сельского поселения и разъяснил ему, что администрация давно была обязана принять в собственность жилищный фонд, ранее принадлежавший государственным предприятиям, в том числе и квартиру семьи У. Именно неисполнение этой обязанности привело к неблагоприятным последствиям и нарушает права многодетной семьи на благоприятные условия проживания.
По словам главы администрации Игоря Леликова, после разъяснения требований закона и просьбы уполномоченного Сергея Шабанова ресурсоснабжающая компания провела воду в квартиру этой семьи. Интересно, что тут же в аппарат уполномоченного поступило обращение от соседей У. с просьбой, чтобы им также бесплатно провели воду, но им дали разъяснение – поскольку они, в отличие от семьи У., являются собственниками квартиры, то обязаны следить за своим имуществом и решать такие вопросы самостоятельно.
Корреспондент газеты "Красная звезда" выехала в поселок, где встретилась с мужем и женой У. и, просмотрев большую стопку документов – переписку с различными структурами, попробовала разобраться в сути конфликта.
В начале перестройки глава семьи У. получил квартиру от предприятия "Лесхоз" в двухквартирном одноэтажном доме. Сегодня в Мичуринском уже нет такой организации, а администрация поселения не торопится принимать эту квартиру в собственность. Семья У. не считает необходимым приватизировать квартиру и живет в ней по договору социального найма. В доме у них чисто, ухожено. Из разговора стало понятно: люди попали в разряд "неудобных". Не разобравшись, можно подумать, что они, манипулируя законами, стараются избежать финансовых затрат. На самом деле все с точностью наоборот. Как объяснили корреспонденту в аппарате уполномоченного, действия семьи У. совершенно обоснованные. Более того, если бы они начали самовольно выполнять предписания ресурсоснабжающей компании, то нарушили бы сразу несколько пунктов закона, и на них можно было бы подать в суд. Это можно сравнить с ситуацией, когда собственник квартиры, сдавший ее в аренду, узнает, что жильцы по своему усмотрению, без его официального согласия начинают менять трубы. Любой здравомыслящий человек ответит, что такое недопустимо. Тогда каким образом ресурсоснабжающая компания требует от людей, проживающих в квартире на основании договора социального найма, проводить какие бы то ни было работы на территории, им не принадлежащей?
Кажется, все предельно ясно, но не для всех. Разбираясь в законах, отстаивая свои права, люди часто попадают в разряд неудобного для всех меньшинства, а таких, как правило, не уважают.
Ирина КОЛЧАК
Фото автора