Актуальные проблемы
11 апреля 2006 № 40 (10415)
Сколько ни выбирай – результат один
Около 50 процентов федеральных льготников сделали выбор между соцпакетом и денежной компенсацией в пользу последней… и разочаровались. К нам в социально-бытовую комиссию районного совета ветеранов звонят и приходят представители различных категорий льготников. В одном случае посетители сожалеют о том, что не отказались от соцпакета, а в другом, что выбрали деньги.
Например, некоторые больные сахарным диабетом получали инсулин бесплатно, но, поддавшись на провокационной предложение «деньги или соцпакет», выбрали деньги в надежде, что смогут на них купить то, что нужно, а не то, что навязывают. Но оказалось, что 450 рублей ни на что не хватает. Поэтому теперь мечтают вернуть соцпакет обратно. Диабет у некоторых больных в тяжелой форме уже дает осложнения. Инвалиды войны нуждаются в ежедневном приеме лекарств. В 2005 году были большие трудности с их обеспечением, поэтому приходилось покупать лекарства за свой счет. Понадеялись на обещания властей, что в 2006 году все наладится, и не отказались от соцпакета. Миновало уже три месяца, но некоторые рецепты так и остались не отоваренными. Снова вынуждены покупать за свой счет. Ежедневно звонят и приходят в муниципальные аптеки, но каждый раз слышат: «Потерпите еще немного, все наладится». Но не налаживается. Вот и получается, как не крути, вся эта «монетизация» оборачивается ко льготнику задом.
Наши ветеранские активисты донесли все эти беды федеральных льготников до губернатора Ленинградской области, который пообещал, что будет решать вопрос с правительством РФ и законодателями о том, чтобы федеральным льготникам было разрешено два раза в год делать выбор между соцпакетом и деньгами.
И. МОЛЧАНОВ,
председатель ветеранской
социально-бытовой комиссии
Сиротам войны отказано
Законодательное собрание Челябинской области внесло на рассмотрение в Государственную Думу законопроект, в котором предлагалось детям военнослужащих, погибших (умерших) в период войны с Финляндией, Великой Отечественной и с Японией, назначить две пенсии: пенсию по старости и социальную по случаю потери кормильца. Другими словами, платить удвоенную базовую часть трудовой пенсии.
Бывшим детям-сиротам достались скудные пенсии. Так, трудовой стаж большинства наших приозерских сирот войны составляет 40 и более лет. Они в свое время остались без отца, а то и без обоих родителей, прошли тяжелейшие жизненные испытания. Их стартовые возможности изначально были ниже, чем у благополучных сверстников. Казалось бы, теперь государство обязано было бы с учетом трудового вклада, обеспечить этим людям нормальную человеческую старость. Однако инициатива челябинских парламентариев не была поддержана. Парламентское большинство Госдумы («Единая Россия» и ЛДПР) провалили принятие этого закона, прибегнув к хорошо отработанной уловке, они просто не голосовали.
Теперь напрашивается вопрос к «униженным и оскорбленным», а их большинство в России: не виноваты ли мы сами, что такую власть избрали, голосуя ушами, а не разумом и сердцем? За тот беспредел, что творится в стране, начинать надо спрашивать с себя, а не искать врагов на стороне.
Б. Кулешов,
председатель районного совета ветеранов
11 апреля 2006 № 40 (10415)