№ 85 (12337) от 11 ноября 2020 года
Суд взыскал с осужденного за убийство денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего
Приозерским городским судом 30.09.2020 г. рассмотрено гражданское дело по иску приозерского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к гр. Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Судом было установлено, что гр. Т. приговором суда от ноября 2017 года был признан виновным в совершении убийства гр. П., за что был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что гр. Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п. Суходолье 13 июля 2017 года нанес гр. П. по голове и телу множественные удары топором и пилой-ножовкой, причинив ему травмы головы, шеи и нижней конечности. С данными травмами гр. П. был доставлен в ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», где ему была оказана медицинская помощь. Однако в результате необратимых повреждений головного мозга и развития геморрагического шока тяжелой степени, застойной двухсторонней пневмонии гр. П., несмотря на оказанную ему медпомощь, скончался 22.07.2017 г. Стоимость лечения гр. П. в ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ» в отделении анестезиологии и реанимации составила 90471,80 руб. Поскольку гр. П. имел полис обязательного медицинского страх
ования, то оплата счета за медицинскую помощь, оказанную ему, была осуществлена территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области за счет целевых средств.
Суд, учитывая, что гр. Т. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить в полном объеме вред, причиненный имуществу юридического лица, удовлетворил требования прокурора и взыскал с гр. Т. в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда медицинского страхования Ленинградской области денежные средства, затраченные на лечение гр. П., в размере 90471,80 руб. Также суд взыскал с гр. Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2914,15 руб.
Решение суда в законную силу не вступило.
Осужден за пьяное ДТП с погибшим
29 октября 2020 года Приозерским городским судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело в отношении гр. И., 1987 г. р., жителя г. Санкт-Петербурга, который в ноябре 2019 г. в ночное время, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «Chevrolet Aveo», двигаясь со скоростью не более 60 км/час в п. Петровское Приозерского района, совершил съезд автомобиля в левый кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия следовавший с ним в качестве пассажира гр. Ш. получил сочетанную травму головы, позвоночника, грудной клетки и живота, выразившуюся повреждениями жизненно важных анатомических структур, внутренних органов и костей скелета, осложнившуюся массивной кровопотерей, составляющую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к наступлению его смерти на месте происшествия.
Суд, признав гр. И. виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, принимая во внимание, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, заключив его под стражу в зале суда.
Также суд удовлетворил гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, и взыскал с подсудимого гр. И. в пользу потерпевшего гр. Ш. возмещение материального ущерба в размере 23010 руб., расходов на представителя в размере 3000 руб. и компенсации морального вреда в размере 410000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
Рецидивист из Мичуринского заключён под стражу
26 октября 2020 года Приозерским городским судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело в отношении гр. С., 1981 г. р., жителя п. Мичуринское Приозерского района, который в декабре 2019 г. незаконно хранил при себе в карманах одежды смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина 4-фторамфетамин, массой 6,06 г, что является крупным размером, с которым гр. С. был задержан сотрудниками ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в д. Кривко.
Суд, признав гр. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принял во внимание наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, нетрудоспособной супруги и матери-инвалида, а также то, что он способствовал выявлению и раскрытию иного преступления, раскаялся в содеянном, назначил гр. С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. Но поскольку гр. С. совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда в августе 2018 г. за совершение тяжкого преступления, суд отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по совокупности двух приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем взял гр. С. под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
С владельца бани, в которой произошёл пожар, судом взыскан ущерб, причинённый собственнику смежного участка
Приозерским городским судом 12.10.2020 г. рассмотрено гражданское дело по иску гр. Б. к гр. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
Судом установлено, что гр. Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в Приозерском районе, садоводческом некоммерческом товариществе «С.». В мае 2019 г. произошел пожар в бане, расположенной на смежном участке, принадлежащем ответчику гр. В., в результате которого сгорели баня и деревянная бытовка на участке, принадлежащем истцу.
В ходе проведенной проверки по факту пожара ОНД и ПР Приозерского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Ленинградской области было установлено, что наиболее вероятной причиной данного пожара послужило тепловое воздействие источников зажигания, образование которых связано с эксплуатацией печного оборудования, установленного в бане ответчика.
При разрешении иска суд учел заключение специалистов, представленное истцом, согласно которому следует, что стоимостное выражение величины реального ущерба, причиненного в результате пожара бане, принадлежащей истцу, по состоянию на январь 2020 года составляет 326000 руб. Истцом также был представлен суду расчет средней цены идентичных товаров, из которого следовало, что средняя цена уничтоженной вследствие пожара деревянной бытовки составляет 22800 руб.
Поскольку ответчик самостоятельного отчета об оценке размера ущерба в результате пожара суду не представил и ходатайств о назначении по делу судебно-оценочной экспертизы не заявлял, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Установив, что ответчик, являясь собственником имущества, обязан нести бремя содержания, в том числе применительно к поддержанию его в состоянии, исключающем его возгорание и причинением в результате этого вреда другим лицам, суд взыскал с ответчика гр. В. в пользу истца гр. Б. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 348800 руб. При этом суд взыскал с ответчика и расходы в размере 15000 руб., понесенные истцом за досудебное составление отчета о стоимости ущерба, причиненного в результате пожара.
Также истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 16100 руб., причиненный ему вследствие сгорания деревянного туалета и дачного унитаза. Однако, поскольку материалы проверки по факту пожара сведений о сгорании данных объектов не содержали, а истцом в обоснование исковых требований не было представлено каких-либо иных доказательств этому, суд отказал в этой части в удовлетворении иска.
Решение суда в законную силу не вступило.
http://priozersky.lo.sudrf.ru