№ 54 (12405) от 28 июля 2021 года
Возвращаясь к напечатанному
В Ромашкинском поселении три месяца не меняется вопиющая ситуация с несвоевременным вывозом бытовых отходов, загаженными мусорными площадками, размещением контейнеров на земле вопреки нормативам. Люди в который раз обращаются в газету и задают вопросы: что предпринимает власть? Неужели нет влияния на регионального оператора по обращению с отходами? Куда смотрят депутаты, руководство области? Почему не обращают внимание на просьбы людей и доверяют неправдивой информации исполнителя услуг? Как же потом голосовать за тех, кому безразлично, что поселение утопает в мусоре?
Газета «Красная звезда» старалась максимально помочь, разобраться. Были опубликованы два одноименных материала «Ромашки тонут в мусоре». В ходе подготовки статей удалось связаться с новым перевозчиком — компанией «Петро-Васт», взявшей на себя обязательства по вывозу мусора еще в мае. Обещания были даны, но почти два месяца управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области, наделенная полномочиями регионального оператора, не видела проблемы.
21 июля в Ромашкинском поселении собирались местные депутаты. Как сказал глава администрации Сергей Танков, вопрос по вывозу мусора обсуждался, все возмущены, письма в различные инстанции отправлены, а по факту, как только регоператор получает фото с заваленной мусором площадки, на следующий день отходы вывозят. Но ежедневно услуга не оказывается, хотя с 16 июля появился новый перевозчик. При этом ситуация с вывозом ТБО пока не изменилась.
«Библиотека на селе: денег нет, но вы…»
Под таким заголовком 27 марта в «звёздочке» была опубликована статья, в которой поднимался вопрос о восстановлении полноценной работы Ромашкинской библиотеки. Тогда глава поселения обещал обсудить вопрос на летней встрече с местными депутатами. За несколько часов до заседания (состоявшегося 21 июля) он сказал, что непременно обговорит этот вопрос. Но вечером сообщил, что это сделать не получилось, и вновь посетовал о дотационном бюджете. Хотя признал, что это не те суммы, которые могут на что-то повлиять. Главное, понимать важность вопроса. В итоге С. Танков в очередной раз пообещал, что теперь в августе он и депутаты примут решение. О заслугах библиотекаря Надежды Нетребской мы писали не раз, о большом библиотечном фонде тоже, о ветеранских клубах, которые пришлось закрыть, а также об экспозиции старинного русского крестьянского быта, созданной по собственной инициативе и на личные средства Надежды Фёдоровны. Этот мини-музей стал местной достопримечательностью, туда глава постоянно приводит разли
чных гостей. Буквально на прошлой неделе его посетили депутат ЗакСа ЛО Светлана Потапова и депутат Госдумы Светлана Журова. Цитаты из публикации «Реальная помощь поселениям» от 21 июля: «Создание комфортных условий для проживания на селе, вопросы социальной сферы, благоустройства, газификации — то, что обсудили депутаты и местная власть здесь (в пос. Ромашки)», «…особая атмосфера, и это почувствовали гости, создана в местной библиотеке, поэтому люди сюда тянутся. С. Журова и С. Потапова убедились в этом, пообщавшись с бессменным библиотекарем Н. Нетребской. Получили удовольствие от экскурсии в созданном ею музее…».
Возникает логичный вопрос: почему же не находится средств, чтобы оплачивать работу сотрудника библиотеки?
Ирина КОЛЧАК