Иной при месте так вздыхает,
как будто рубль последний доживает…
А смотришь, помаленьку,
То домик выстроит, то купит деревеньку
И.А.Крылов
Литература стала одним из прекраснейших средств обличения такого явления, как коррупция. Шли годы, даже века, а материала для талантливых писателей и поэтов даже прибывало! Русскую литературу еще называют зеркалом, отражающим явления общественной жизни. В том числе и отрицательные. Н.В.Гоголь, М.Е.Салтыков-Щедрин, А.Н.Островский, Д.И.Фонвизин писали о мздоимстве часто и ярко. Образы нечестных чиновников были созданы В.Маяковским, И.Ильфом и Е.Петровым, М.Зощенко, М.Булгаковым и другими авторами.
В пьесах А.Н.Островского обсуждаются злоупотребления в государственном аппарате. В «Доходном месте» яркий представитель чиновничьего произвола Белогубов, для которого счастье — это брать взятки, чтоб «рука не сфальшивила», жить «в довольстве» и быть «уважаемым» человеком.
В романе «Гроза» герои наделены мнением о коррупции, что она безобидна и даже в своем роде «полезна». Об этих пороках говорит Кулигин в своем монологе. Из него мы узнаём, что город населён мещанами, чиновниками и купцами. Что в мещанстве нельзя увидеть ничего, кроме «грубости да бедности нагольной». Причина этой бедности тоже названа Кулигиным, который сам относится к мещанскому сословию: «И никогда нам, сударь, не выбиться из этой коры! Потому что честным трудом никогда не заработать нам больше насущного хлеба». Кулигин осознаёт горькую истину: «У кого деньги, сударь, тот старается бедного закабалить, чтобы на его труды даровые еще больше денег наживать».
В произведении Н.В.Гоголя «Мертвые души» есть прекрасное описание Чичикова, где вся внешняя опрятность, его хорошие манеры резко контрастируют с внутренней грязью и нечистоплотностью, полно дорисовывая образ «подлеца», «приобретателя»и «хищника», пускающего в ход все для осуществления своей основной цели — наживы и приобретательства.
Еще одно произведение Гоголя о пороках «высшего общества» — это комедия «Ревизор». Городничий, не считающий взятку чем-то далеким от абсолютного благородства, центральная фигура в городе и самая значительная среди остальных чиновников. Именно вокруг него крутится вся жизнь в городе. Цель жизни — дослужиться до генерала. Этим и объясняется его отношение и к подчиненным, и к начальству. В этом он соответствует всему бюрократическому аппарату своей эпохи, где лицемерие, ложь, взяточничество стали нормой жизни.
Городничий берет взятки и не считает это чем-то постыдным или неправильным, наоборот, так повелось, что ж тут плохого. Бывают ошибки в жизни человека, так на то он и человек, чтобы ошибаться, — это, по мнению городничего, высшее предопределение: «…нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов. Это уж так самим Богом устроено». Чтобы удержаться подольше в кресле и сделать карьеру, надо все просчеты подать начальству в удобном для него виде, а себе из этого выгоду поиметь. Так было и с церковью: сумму, отпущенную на строительство, — себе в карман, а начальству доложили, что «начала строиться, но сгорела». Для городничего нет ничего нечестного в том, чтобы за взятку освободить кого-то от рекрутчины или чтобы праздновать именины два раза в год. И в том и в другом случае цель одна — обогащение.
Все персонажи, которых Гоголь показал в своей комедии, являются обобщенными образами всей чиновничьей России 30-х годов XIX века, где взяточничество, казнокрадство, доносы считались нормой жизни. Белинский, характеризуя комедию Гоголя, сказал, что чиновничество — это «корпорация разных служебных воров и грабителей».
Ряд произведений русских классиков, обличавших взяточничество и мздоимство многих чиновников, продолжает «Горе от ума» А.С.Грибоедова. Строки из этого бессмертного произведения увековечились в памяти многих поколений, и по сей день какая-либо острая цитата на злобу дня может брать свое начало из этой комедии. Например, распределение мест и званий. Раболепство, ложь, лесть, подхалимство, взяточничество присущи господам из высшего света. С помощью этих «достоинств» обеспечивалось продвижение по служебной лестнице. Знатное родство также способствовало повышению званий:
При мне служащие чужие очень редки;
Все больше сестрины, свояченицы детки…
Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!
Яркие художественные образы «переродившихся» советских служащих были созданы В.Маяковским, И.Ильфом и Е.Петровым, М.Зощенко, М.Булгаковым и другими авторами. Имя одного из героев книги И.Ильфа и Е.Петрова «Золотой теленок» — Корейко — скромного служащего ничем не примечательного учреждения и одновременно подпольного миллионера, сколотившего состояние на теневых незаконных махинациях, до сих пор является нарицательным.
Пороки чиновников не оставили без внимания поэты и баснописцы. В начале XIX века великий И.А.Крылов посвятил этой теме басню «Лисица и сурок». Лиса, служившая в курятнике судьей, «выслана за взятки», мчит оттуда во весь опор, но пытается доказать встретившемуся на дороге Сурку, что «терпит напраслину». Сурок верит неохотно, ибо «видывал частенько», что рыльце у Лисы в пушку. Крылов в «Лисе и Сурке» формулирует «мораль сей басни» так:
Иной при месте так вздыхает,
Как будто рубль последний доживает.
… А смотришь, помаленьку,
То домик выстроит, то купит деревеньку.
Фраза «рыльце в пуху» из этой басни давно стала афоризмом и является ироничным определением действий недобропорядочных чиновников и служащих. Прогнившее с головы чиновничество упоминает и один из знаменитейших поэтов 20-го века Владимир Маяковский в своем стихотворении «Взяточники»:
Везде у него
по лазутчику.
Он знает,
кому подставить ножку
и где иметь заручку.
Жесткий стиль Маяковского, прослеживаемый и в других его произведениях, по отношению к взяточникам приобретает и особый ироничный характер, когда речь заходит о пороках чиновников. Поэтому ряд можно продолжить еще одним произведением Маяковского, посвященным плодам коррупции — взяткам — «Внимательное отношение к взяточникам»:
Прихожу и выплакиваю все мои просьбы,
приникши щекою к светлому кителю.
Думает чиновник: «Эх, удалось бы!
Этак на двести птичку вытелю.
Русская литература — прекрасный пример обличения самых разных пороков. Но вот насколько общество готово не просто смеяться или горевать вместе с героями известных произведений? Насколько общество готово меняться? Искоренять вредные привычки?
С.Викторова Использованы материалы Свердловской областной межнациональной библиотеки
ВОПРОС-ОТВЕТ
Если проводник в поезде возьмет пассажира без билета, получит наличные деньги за проезд, какое наказание ждет обоих?
Отвечает Волховстроевский транспортный прокурор Артемий Зябкин:
- Проводник, являющийся должностным лицом, грубо нарушил требования транспортной безопасности, создал угрозу для других пассажиров и допустил причинение материального ущерба транспортному предприятию. Таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27.1 КоАП РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием. Проводнику грозит административное наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее 5 тыс. рублей.
Действия проводника, причинившие крупный ущерб предприятию, будут квалифицироваться в соответствии с Уголовном кодексом РФ. Так, действия проводника, который взял безбилетного пассажира и получил от него денежную сумму за проезд для использования в личных целях, при этом не поставив в известность начальника поезда, не выписав квитанцию на руки пассажиру, могут быть квалифицированы по ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
Что касается пассажира, то, несмотря на оплату за проезд проводнику, билет либо квитанция у него отсутствует. Данное обстоятельство дает ему статус безбилетного пассажира. 12 июля 2021 года административная ответственность пассажира по ст. 11.18 КоАП РФ за безбилетный проезд была упразднена.
В силу законодательных актов органов местного самоуправления, Правил пользования наземным пассажирским транспортом, пассажир обязан, войдя в салон транспортного средства, немедленно оплатить проезд и провоз багажа. При выявлении безбилетного проезда уполномоченным лицом будет составлен акт в двух экземплярах, один из которых остается у пассажира. После чего любителя кататься бесплатно высадят на ближайшей станции.
Проект «Ни дать ни взять»реализуется редакцией «Информационного центра Кириши» при поддержке комитета по печати Ленинградской области. Предназначен для привлечения внимания общества к такому антисоциальному явлению, как коррупция, информированию об ответственности всех участников данного процесса