По следам публикации «Спасение утопающих…»
12 января 2008 № 3 (10677)
В газете от 15 декабря 2007 г. был опубликован текст искового заявления в суд по взысканию переплаты за содержание и ремонт жилья и капремонт. Поступают запросы от граждан, в которых они спрашивают, почему у них судья требует оплаты госпошлины, ведь в газете сообщалось, что пошлина не взимается. Разъясняем: в соответствии со ст. 161 жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ч. 2.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» данного Постановления, управляющая компания является «исполнителем», который предоставляет коммунальные услуги, а «потребителем» – тот, кто их получает. В соответствии с ч. 7, ст. 155 ЖК РФ, ст. 37 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.06 г., разъяснений, данных в Письме Министерства регионального развития РФ от 2 мая 2007 г. N 8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги», за начисление платы за услуги ЖКХ отвечает управляющая организация. Плата вносится на основании платежных документов. «Причем законодательством РФ не предусмотрено указание в этих документах номеров банковских счетов или номеров «транзитных счетов» других лиц, включая расчетно-кассовые, информационно-расчетные и иные подобные центры». Из вышеизложенного видно, что иски к управляющим компаниям граждан, получающих от них услуги ЖКХ, являются исками «Потребителя» к «Исполнителю» (поставщику услуг). В соответствии со ст. 333.36, ч.2.4, Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются «истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей».
Так что действия судьи, требующей оплаты госпошины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, являются неправомерными.
Хочется верить, что такие действия судьи не преднамеренны и не связаны с желанием отбить у истцов охоту «мучиться» судебными тяжбами.
В. ЛИВШИЦ,
г. Приозерск
12 января 2008 № 3 (10677)