54% россиян считают, что качество работы милиции в 2009 году не изменилось, несмотря на все меры, принимаемые по ее реформированию. 14% придерживаются мнения, что работа правоохранительных органов улучшилась. 70% опрошенных говорят о том, что граждане должны иметь возможность контролировать работу милиции. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведённого фондом «Общественное мнение» ко Дню милиции. В нём приняли участие 2 тысячи человек из 44 регионов.
Анатолий Соловьёв, 60 лет, г. Приозерск:
— С деятельностью нашей милиции я не сталкиваюсь. Думаю, когда прокуратура проводит проверки, она, естественно, опирается на факты, поэтому её оценка работы нашего ОВД является, скорее всего, правильной. На мой взгляд, сотрудникам ОВД необходимо повышать свой профессиональный и культурный уровень.
Михаил Анатольевич, 54 года, г. Приозерск:
— После прочтения публикации «Когда закон «спит», все больше убеждаешься, что наша милиция живет сама для себя, и чувствуешь себя совершенно незащищенным. В закон и правосудие верится все меньше и меньше. Надеюсь, что данная статья повлияет на дальнейшее отношение работников ОВД к своим обязанностям — хочется верить в лучшее. Надеюсь, что в рядах милиции достаточно людей с совестью и честью, и в конце-концов они определят лицо народной милиции.
И. Шаров, 60 лет, г. Приозерск:
— Я на своем веку дважды обращался за помощью к милиции. Первый раз — когда украли с делянки заготовленный мною лес для дачи.
«Можем поискать, но у нас транспорта нет», — развёл руками следователь.
Я отдал свою машину. Два дня где-то на ней ездили, потом сообщили: «Не нашли, наверное, лес уже через пилораму пропустили».
Поехал я сам на делянку. Накануне кражи прошел снег, и следы лесовоза были видны отчетливо. Причем два колеса имели очень характерный износ. Срисовал его, пошел по кругу делянки. Еще след: один из воришек сходил «до ветра» и воспользовался конвертом от письма. Адрес читался четко: «Сторожевое, в/ч 9979, ФИО адресата». На раскрытие дела у меня ушло минут 30.
Пригласил я на следующий день следователя, который двое суток искал мой лес, передал вещдоки и виновников. Мой лес находился в одном из поселков района, его «на баньку» приготовили.
Второй раз сосед стравил на моём огороде посадки своими гусями и овцами. Я написал заявление в милицию, предложил участковому вместе проехать. Он отказался — расследование ведется независимо. Через 3 недели получаю письмо из ОВД: «Проверить Вашу жалобу нет возможности, так как Вы уже убрали урожай».
Звоню: «Голубчик, да я и не был больше на участке, его так стравили…»
В ответ — долгая пауза. Длится до сих пор. Уже несколько лет.
Больше я в милицию не обращаюсь. А эти истории рассказываю вместо анекдотов.
Марина, 44 года, г. Приозерск:
— Я сама однажды столкнулась с подобной проблемой. Когда обокрали нашу квартиру, мы вызвали милицию. Наше заявление приняли. Милиционеры неоднократно задавали вопрос, подозреваем ли мы кого-нибудь. Подозреваемых у нас не было. Вот нам и сказали, что если вы никого не подозреваете, то дело по истечении определенного времени будет закрыто. Не дай бог еще раз с таким столкнуться!
Я считаю, что у нас не закон бездействует, а люди, которые работают в милиции, не работают. Это как государство в государстве. Они живут одной жизнью, а мы — совсем другой. Для них главное, что количество преступлений должно соответствовать количеству раскрытых дел. И в этом плане их можно понять. Но меня шокирует другое — по какому принципу в ОВД людей берут? Я не понаслышке знаю, что каким-то образом милиционерами становятся не всегда благополучные люди. И неспроста в средствах массовой информации говорится, что один милиционер расстрелял людей, другой — что-то натворил, и никаких серьёзных взысканий — винят во всём стресс! Да у нас у каждого стресс бывает! И что?
Наверное, необходим более внимательный подход к кадрам ОВД. Может быть, в милиции зарплата маленькая раньше была. Сейчас же, я считаю, работники правоохранительных органов получают вполне достойную заработную плату. Думаю, что главная беда — подбор кадров плохой.
М. Савельев, офицер запаса, г. Приозерск:
— Прочитал в «Красной звезде» за 7 ноября публикацию заместителя городского прокурора Тумарова «Когда закон «спит» и был приятно удивлен. В ней речь идет не о «ловле блох», то есть единичных случаях выявленных прокуратурой нарушений закона, о которых мы обычно читаем в газете (к примеру, кто-то выловил несколько килограммов плотвы). Напечатаны серьезные выводы о деятельности такого важнейшего подразделения, как Приозерское ОВД. Это обнадеживает. Теперь хочется знать: какие меры будут приняты к тем, кто допускал нарушения в работе, как прокуратура будет контролировать принятие мер, а не только шокироваться результатами милицейской служебной проверки, сообщит ли читателям «Красной звезды» об этих мерах? Ведь как сообщил в своем предпраздничном интервью начальник ОВД Титков, «отдел внутренних дел способен выполнять любые задачи, которые перед ним стоят», значит, спросить с них действительно можно?
Т. Платонова (псевдоним), пенсионерка, г. Приозерск:
— Глазам своим не поверила, когда прочитала в газете статью заместителя прокурора. Я живу в Приозерске с 1992 года и уже не надеялась, что услышу или увижу что-нибудь подобное. Ведь таких примеров, как в статье, можно привести множество. К примеру: в моей квартире была совершена кража имущества. Сразу же вызвали милицию, приехали два человека. Долго снимали отпечатки пальцев, перепачкав все вокруг. Потом меня несколько раз вызывали в отдел, опрашивали. Ну думаю, с таким рвением грабителей точно найдут. Как же! То ли я по своей наивности наговорила лишнего, то ли в милиции существует такая практика, только кражу списали на того, кто, пока шло расследование, умер. С него как спросишь? А дело — закрыто.
С. Уткин, пенсионер:
— Статья заместителя Приозерского городского прокурора Тумарова должна стать толчком для реформирования деятельности Приозерского ОВД: резкого улучшения воспитательной работы с кадрами, глубокого изучения законодательной базы и совершенствования правоприменительной практики. Особенно среди сотрудников ДПС. Многие из них трактуют так правила дорожного движения, что диву даешься. Только будут ли эти улучшения — большой вопрос. И вот почему.
Меня удивил начальник Приозерского ОВД тов. Титков, который в своем интервью накануне Дня милиции заявил: «Невозможно в больном обществе иметь здоровую правоохранительную систему…» Я оскорблен этим заявлением. Выходит, мы все больные? Кто же тогда сеет-пашет? Кто растит и доит коров? Кто учится в университетах и академиях? Кто делает ракеты и летает в космос? Кто защищает диссертации и получает Нобелевские премии? Кто воспитывает в детских садиках и учит в школах детей? Кто охраняет наше здоровье? Кто завоевывает спортивную славу нашей стране на мировом уровне? Неужели больные люди? Нет, конечно. Больна правоохранительная система, об этом говорят все чаще и громче на всех уровнях. Не оправдываться надо, а делать необходимые выводы.
19 ноября 2009 № 134 (10957)