№ 47 (12592) от 05 июля 2023 года
НаркоНЕТ
Эльвира Вайтекунас.
В предыдущем материале проекта «НаркоНЕТ» мы рассказали вам, уважаемые читатели, о нескольких преступлениях, совершенных людьми, так или иначе связанными с наркотиками, — наркоманами, закладчиками, распространителями наркосодержащих веществ… И эти примеры — лишь малая доля «наркотических» дел, которые поступают на рассмотрение в Приозерский городской суд.
На вопросы корреспондента «Красной звезды» о том, как часто судьи сталкиваются с рассмотрением именно этой категории дел, становится ли их больше или меньше, какие преступления чаще всего совершают наркозависимые люди, заслуживают ли они жалости или снисхождения, и многие другие ответила председатель Приозерского городского суда Эльвира Вайтекунас.
— Согласно статистике, в Приозерский городской суд Ленинградской области в 2022 году поступило на рассмотрение 28 уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, — отметила Эльвира Стасисовна. — И поступление уголовных дел данной категории растет с каждым годом. Так в 2020 году в производстве суда их было 12, в 2021 году — уже 20. С начала этого года в производстве суда находится 5 уголовных дел по данным преступлениям.
Согласно имеющейся в суде статистике, в 2019 году были осуждены два лица, которые совершили преступление в состоянии наркотического опьянения, в 2020 — осуждено одно лицо, а в 2021-2022 годах таких подсудимых вообще не было. Однако, к сожалению, это не отражает реальной картины того, какое количество преступлений совершается лицами, страдающими наркоманией. Поскольку, чтобы установить факт нахождения в состоянии наркотического опьянения лица, впоследствии привлеченного к уголовной ответственности за совершение преступления, необходимо такое лицо освидетельствовать на предмет нахождения его в состоянии именно наркотического опьянения, а не иного другого, например алкогольного. В то же время зачастую данные лица выявляются не сразу же после того, как они совершают преступления, употребив до этого наркотики.
Опять же, какое лицо мы можем отнести официально к категории наркоманов? Тех, кто употребляет наркотические средства и психотропные вещества и не обращается к врачам, либо тех, кто этим занимается и официально уже состоит на учете у нарколога? Зачастую в материалах уголовных дел, которые рассматриваются судом, имеются сведения о том, что обвиняемый состоит на учете у нарколога, однако длительное время к нему не обращается, фактически никакого лечения не получает, а по результатам проводимой наркологической экспертизы, которая обязательна по уголовным делам в отношении таких лиц, признается экспертами не нуждающимся в лечении от наркомании. В то же время встречаются и такие дела, в которых обвиняемые сообщают сведения о том, что наркотики употребляют длительное время, сбывают их, чтобы заработать себе на дозу, но наркоманами себя не считают и поэтому к помощи врачей не прибегают.
— Какие преступления чаще всего совершают наркозависимые люди? Есть ли определенный вид преступлений, которые можно назвать именно «наркоманскими»?
— Чаще всего такие лица совершают преступления, связанные с извлечением дохода (кражи, грабежи, разбои, в результате которых получают денежные средства, на которые в последствии приобретают наркотические средства и психотропные вещества), а также преступления, связанные с самим незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. К примеру, наркозависимое лицо оптом в большом количестве за определенную сумму денег покупает наркотические средства либо психотропные вещества, а впоследствии продает их мелкими дозами, партиями, но уже за другую — большую сумму, тем самым извлекает незаконно доход, на который, в том числе, приобретает наркотики и для личного употребления.
— С высоты своего опыта считаете ли Вы, что наркоманы более опасны для общества, чем преступники без наркозависимости?
— Любое деяние, нарушающее закон, кем бы оно ни было совершено, — лицом, находящимся в состоянии наркотического опьянения либо не находящимся в таком состоянии, считается опасным для общества. Я бы не сказала, что так называемые наркоманы более опасны для общества. Как показывает практика, лица, не находящиеся в состоянии наркотического опьянения либо злоупотребляющие спиртным, зачастую совершают особо тяжкие преступления, в том числе убийства. И здесь важно понять, а что побудило их к совершению данного преступления.
— Были ли у Вас на рассмотрении дела, которые особенно запомнились? И как Вы считаете, заслуживают ли наркозависимые люди жалости или снисхождения?
— В моей практике было большое количество рассмотренных уголовных дел, но особо запомнились те, по которым подсудимыми являлись женщины достаточно молодого возраста (до 30 лет), в том числе имеющие маленьких детей, и которые занимались незаконным сбытом (продажей, передачей и тому подобным) наркотических средств и психотропных веществ. При этом свои преступные действия они объясняли в суде тем, что они одинокие, образования и работы не имели, им нужны были деньги, в том числе на то, чтобы содержать детей.
Рассматривать такие дела крайне сложно в силу только того, что как мужчинам, так и женщинам за совершение такого рода преступлений, которые относятся законом к особо тяжким, грозит только один вид наказания — это реальное лишение свободы и на длительный срок. Всегда пытаешься понять таких женщин, почему они променяли свое здоровье, семейное благополучие, своих детей, планы на будущее на наркотики.
Причины бывали разные: пьющие родители, жизненная необустроенность, отсутствие работы, наличие друзей, которые уже употребляли наркотические средства и психотропные вещества, желание получить «легкие» и большие деньги.
Было в моей практике такое тяжелое дело, по которому за незаконный сбыт героина в особо крупном размере к реальному лишению свободы была осуждена девушка 19 лет, которая сама с 14 лет употребляла наркотики и ими торговала. Когда же стали разбираться, почему она встала на этот преступный путь, то оказалось, что ее отец длительное время совершал с ней и с ее младшей сестрой (которая также стала наркоманкой) насильственные действия сексуального характера, а мать, зная об этом, в правоохранительные органы не обращалась, напротив, данные факты всячески скрывала.
Мною рассматривалось также дело на двух молодых женщин, каждой на момент совершения преступления было по 21 году. При этом одна из них имела больного семилетнего сына и была беременна. А пока рассматривалось дело в суде, родила еще сына, которому ввиду врожденного заболевания требовалась операция. При этом отцов у детей не было, воспитывала и содержала их одна подсудимая, и в этом ей помогала только ее мать, которая сама имела на тот момент несовершеннолетнего ребенка.
Эти девушки — подружки — употребляли амфетамин и совершили группой лиц по предварительному сговору его незаконный сбыт другому лицу в крупном размере. То есть совершили особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В суде они признали себя виновными, рассказали, как совершили преступление, и пояснили, что им нужны были деньги: одной — чтобы содержать ребенка, а второй — чтобы содержать себя, поэтому и продавали амфетамин.
По заключению проведенной им экспертизы признаков алкоголизма и наркомании у них обнаружено не было, поскольку употребление ими наркотических средств и психотропных веществ носило эпизодический характер, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера (в том числе в наркологической помощи) они не нуждались.
Передо мною, как судьей, стоял непростой выбор: какое наказание им назначить? По закону — только лишение свободы и на длительный срок. По совести — у одной осужденной пострадают двое малолетних детей, которых необходимо было помещать в государственные детские учреждения и которые могли увидеть свою мать только спустя длительный период времени и фактически ее уже не знать, а другая могла отправиться в места лишения свободы только за то, что первая не смогла оставить ребенка одного дома и попросила вместо нее передать амфетамин другому лицу и забрать у него деньги…
Тяжело дался мне этот приговор. Я решила, что у этих женщин должен быть шанс доказать свое исправление на свободе, и молодой матери отсрочила наказание в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста рожденным ею за два месяца до вынесения мною приговора сыном, а второй назначенное лишение свободы на основании ст. 73 УК РФ посчитала условным с испытательным сроком на 5 лет и возложила на нее определенные обязанности.
Я не знаю дальнейшую судьбу этих женщин, но хочется верить, что данный им шанс они использовали и больше преступлений не совершали, наркотики и психотропные вещества не употребляли.
Кстати, вспоминается уголовное дело, по которому подсудимым был достаточно взрослый мужчина 55 лет. Он был задержан за незаконное приобретение наркотического средства. Мужчина всю жизнь прожил с мамой, имел высшее образование, всегда работал, но свою семью не создал, никогда не совершал преступлений и правонарушений, а когда мама скончалась, то ушел в депрессию и, чтобы пережить трагедию, стал употреблять и в связи с этим приобретать наркотические средства, на чем и был уличен сотрудниками полиции.
Таким образом, все мы должны понимать, что в действительности зачастую наркоманами люди становятся не ради самого факта употребления наркотиков и получения вследствие этого определенного удовольствия, а когда не могут самостоятельно справиться с теми проблемами, которые у них в определенный жизненный период возникли, и когда путем употребления наркотиков пытаются уйти от этих проблем хотя бы на какое-то время.
Однако длительное употребление наркотических средств и психотропных веществ приводит как к личностным изменениям таких лиц в виде эмоциональной огрубленности, легковесности, поверхностности суждений, в конечном итоге к формированию зависимости от наркотиков и неспособности уйти от нее своими силами, так и к приобретению тех заболеваний, которые широко распространены среди наркоманов — гепатит, ВИЧ.
Поэтому невозможно ответить однозначно на Ваш вопрос о том, заслуживают ли наркозависимые люди жалости или снисхождения. С одной стороны — они сами встали на этот путь употребления наркотиков, сопряженный с совершением различных, в том числе особо тяжких преступлений, а с другой стороны — опять же мы возвращаемся к тому, а что их к этому побудило? И когда выясняется, что причиной была не жажда получения больших денег, красивой и богатой жизни, а, как я уже сказала, сугубо личные причины, то мне, как человеку, хотя и обличенному в судейскую мантию, в подобной ситуации искренне жаль таких людей.
— По закону состояние наркотического опьянения в момент совершения преступления — это отягчающий фактор?
— В соответствии со ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением как алкоголя, так и наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
— Рассмотрев не один десяток дел о преступлениях наркозависимых людей, в чем-то усматриваете обстоятельства, смягчающие их вину?
— Данные обстоятельства уже предусмотрены законом и перечислены в ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как:
— совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
— несовершеннолетие виновного;
— беременность;
— наличие малолетних детей у виновного;
— совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
— совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
— противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
— явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и другие.
Но законодатель пошел дальше и предоставил судьям право в качестве смягчающего признать любое, не предусмотренное законом, но установленное в суде обстоятельство.
— Как Вы думаете, способен ли наркоман искренне раскаяться?
— Опять мы возвращается к тому, а кого считать наркоманом? В любом случае — это человек, который в силу своей природы может и способен искренне раскаяться.
— Тюремное заключение помогает наркоману исправиться, избавиться от зависимости или, выйдя на свободу, он чаще всего возвращается к прежней жизни?
— В народе говорят: «Бывших наркоманов не бывает».
Среди самих осужденных имеется выражение: «На воле — торчок, на зоне — качок».
Но, исходя из своего жизненного опыта, сформированного в том числе при рассмотрении уголовных дел, совершенных наркоманами, я считаю, что нахождение в местах лишения свободы дает им возможность эту зависимость от веществ, хоть и принудительно, путем лишения возможности получить и употребить наркотики, преодолеть только на некоторое время — на период содержания под стражей.
Когда же такие лица возвращаются из мест лишения свободы, здесь важно понимать, а куда они возвращаются? Зачастую в ту же среду — к наркоманам, преступникам и к тем же причинам, от которых они пытались уйти вследствие употребления наркотиков и совершения преступлений — отсутствие жилья, работы, неблагополучные близкие родственники и тому подобное. Поэтому они продолжают вести образ жизни, связанный с употреблением наркотиков, с их незаконным оборотом, совершением иных других преступлений.
По моему мнению, здесь в каждом случае важна как постоянная поддержка близких родственников бывшего наркомана и активные действия родственников, членов семьи, направленные на поддержание «выздоровления» лица, ранее употреблявшего наркотики, так и в целом получение бывшими наркоманами от государства конкретной помощи в их социализации, возможности работать и честным трудом получать денежные средства, и в ежедневном, а не формальном — для галочки и статистики — наблюдении специальными сотрудниками государственного органа за такими лицами в целях своевременного и действенного оказания им помощи и, как следствие, устранения либо предотвращения причин для повторного возврата к употреблению наркотиков и совершению преступлений.
Да, это тяжело. Таких людей — наркоманов — много. Но они тоже люди, причем больные, с уже сформировавшейся психофизической зависимостью. Если им не помогать, то они, как правило, возвращаются к прежнему образу жизни, ведущему как к совершению ими новых преступлений, так и к их ранней смерти.
— Нужно ли лечить наркоманов принудительно?
— Это сложный вопрос. Поскольку ранее в истории нашего государства принудительно уже лечили, в основном от алкоголизма, что не принесло желаемого результата. Я считаю, что принудительно невозможно излечиться от такой болезни, как наркомания, в том числе и в силу того, что лица, употребляющие наркотики, зачастую себя наркоманами не считают и ошибочно полагают, что всегда могут сами бросить их употреблять.
В то же время, еще раз повторюсь, по моему мнению, данные лица, в силу их заболевания, должны быть под контролем определенных государственных органов, чьей целью, в отличие от правоохранительных органов, должно быть не покарать таких лиц путем уголовного преследования, а действенно и вовремя помочь им.
В настоящее время в соответствии с законом суд, назначая по приговору осужденному наркоману наказание (как правило, это условное осуждение), может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, но только на основании заключения эксперта по результатам проведенной осужденному судебно-психиатрической экспертизы и при наличии у такого лица диагноза «наркомания», а также при отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.
При возложении такой обязанности контроль за ее исполнением осужденным осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, который зачастую заключается только в получении сведений от нарколога о том, встал ли на учет и прошел ли лечение наркозависимый осужденный. И в случае, если этого не было сделано, то опять же государство в лице уголовно-исполнительной системы возбуждает перед судом ходатайство об отмене условного осуждения и направлении осужденного в места лишения свободы, то есть применяет карательные меры.
Законодатель предусмотрел в Уголовном кодексе возможность отсрочки отбывания больным наркоманией уголовного наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет (ст. 82.1. УК РФ). Однако такое положение может быть применено только к тем осужденным, которым впервые назначается наказание в виде лишения свободы и за совершение только преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере), ч. 1 ст. 231 (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры) и ст. 233 (незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ) УК РФ. При этом официально признанному больным наркоманией и, более того, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.
В то же время, как показывает практика, в Приозерском городском суде в течение последних пяти лет данная норма закона не применялась, поскольку по такой категории уголовных дел осужденные либо себя не считают наркоманами и не желают проходить такое лечение, либо по результатам проведенной экспертизы лица, пусть и употреблявшие наркотики, не могут быть признаны больными наркоманией вследствие различных причин, либо осужденным наркоманом является лицо, которому уже не впервые назначается наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, поднятая Вами тема «Нет наркотикам» является актуальной по настоящее время. Многие вопросы профилактики и предупреждения совершения наркоманами преступлений не разрешены до сих пор, а те инструменты, которые были разработаны государством, зачастую не работают либо не приводят к желаемому и эффективному результату. Мне кажется, что в нашей стране сейчас достаточно людей, в том числе и молодых, которые имеют потенциал и желание решать проблемы наркоманов, помогать им вести нормальный образ жизни, а государству только необходимо создать условия для организации деятельности таких людей.
Беседовала Анна ТЮРИНА
Фото предоставлены автором