Считаю, со мной хотели свести счёты,
23 декабря 2010 № 144 (11119)
или за что городской прокурор извинился перед И. Ярмоловичем
— Игорь Валентинович, проясните ситуацию, как Вы попали в поджигатели?
— Обстоятельства поджога дома Поздеевых в пос. Беличье мне не известны. Я лишь проезжал на свою дачу мимо их дома, когда они пытались потушить огонь. Остановив машину, я стал прикидывать, чем могу помочь? Однако Поздеевы, увидев это, подбежали ко мне и стали наносить удары, обвиняя в совершении поджога. Мне пришлось спешно уехать с места происшествия. Но заявление на меня в правоохранительные органы поступило, и против меня было возбуждено уголовное дело № 22446. Естественно, я тоже написал заявление в ОВД по Приозерскому району о причинении мне Поздеевыми телесных повреждений. По данному факту в 2001 году Приозерский городской суд, признав А. Поздеева виновным в причинении вреда средней степени тяжести моему здоровью, назначил ему принудительное лечение, поскольку у виновного было обнаружено психическое заболевание.
Тогда, в 2000-2001 годах, предварительное следствие, досконально отработав версию А. Поздеева о моей причастности к поджогу, приостановило расследование в связи с неустановлением обвиняемого. Позже я ознакомился с материалами уголовного дела и полагаю, что данный результат предварительного следствия был объективным.
— Что же произошло 10 лет спустя?
— В январе 2010 года вдруг появились новые «доказательства» моей причастности к данному преступлению: якобы Поздеевы видели меня убегающим от их дома в момент поджога, а также «вспомнили» о черенке, подпиравшем входную дверь дома. Именно эти «уточнения» Поздеевых позволяли руководителю СО по г. Приозерску СУ СК при прокуратуре РФ по Ленинградской области Ермолаеву В. А. вновь приступить к расследованию. Находясь в отпуске, он рьяно взялся за дело, изыскал где-то уголовное дело № 22446. Затем Ермолаев, создав следственную группу, с помощью своих следователей, переквалифицировав уголовное дело с поджога на покушение на убийство двух и более лиц, в этот же день задержал меня в качестве подозреваемого. Более того, в прокуратуру и суд было подано ходатайство о моем аресте, хотя я ранее не судим, имею постоянное место жительства, работу, имею на иждивении малолетнего ребенка, являюсь инвалидом 2 группы, постоянно нуждаюсь в плановом стационарном лечении.
Прокуратура и суд, изучив материалы, не согласились с их выводами и отклонили данное решение. Самое страшное то, что, несмотря на постановление суда об отмене ареста, следователи все равно не выпустили меня из изолятора временного содержания, нарушая закон. Бог знает, сколько бы меня продержали следователи, если бы не Приозерская городская прокуратура, которая оперативно вмешалась в ситуацию и освободила меня, за что ей огромное спасибо. Честно говоря, я не верил, что добьюсь справедливости.
Но я рано обрадовался, ибо на этом следователи Ермолаева В. А. не успокоились: они провели обыск в моем офисе, перевернув все вверх дном, испортив многие документы, и пытались провести обыски в моей квартире и на даче. Для меня до сих пор остается загадкой, зачем следователи произвели обыск и арест автомобиля “Toyota Landcruiser 200” (А 777 АА 47), 2009 года выпуска, принадлежащего моей жене под управлением водителя Сокрушаева В. А.
В итоге результаты обыска в моем офисе прокуратурой признаны недопустимыми, а ходатайства о проведении обысков в квартире и на даче федеральный судья ввиду их явной надуманности отклонил. Так прокуратура и суд вновь защитили мои конституционные права.
Тем не менее следователи все-таки предъявили мне обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, имея в наличии лишь «уточненные» показания Поздеевых, о которых говорилось ранее. Тем, кто не знает, скажу, что по данной статье предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Получается, что если «нужные» люди в «нужное» время вспомнят «нужные» факты, то «ненужного» человека могут запросто закрыть навсегда?!
Далее уголовное дело забрали из Приозерска в следственное управление СК при прокуратуре РФ, провели следственные действия, и вскоре уголовное преследование в отношении меня было прекращено. Уголовное дело № 22446 вновь переквалифицировано на уничтожение имущества путем поджога неустановленным лицом и приостановлено.
По результатам надзорной деятельности прокуратуры по этому уголовному делу дисциплинарно был наказан лишь следователь СКП, и все… К руководителю СО по г. Приозерску Ермолаеву В. А., поскольку тот был в отпуске, претензий нет.
— Как Вы полагаете, что могло стать причиной для возобновления «Вашего дела»?
— Почему я подвергся такому преследованию? Полагаю, что это реакция Ермолаева В. А. на мое заявление от 05.11.2009 г., отправленное в администрацию Президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ, руководителю СКП РФ, лидерам парламентских фракций. В нем я изобличаю нарушения Ермолаева В. А. при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего начальника Приозерского ОВО Ревина А. Н., которое, кстати, также было прекращено по реабилитирующему основанию. В этом же заявлении я указал, что Ермолаев В. А. в 2008 году в течение недели, на мой взгляд, необоснованно, получил от главы администрации Приозерского района С. Дорощука два земельных участка по 2225 и 2500 кв. м под ИЖС, являясь жителем Санкт-Петербурга. Сотни реально нуждающихся приозерцев не могут получить и одного участка под ИЖС.
— А, может, Вы просто случайно попали «под горячую руку» или просто невезучий человек?
— Сомневаюсь. На мой взгляд, допущенные Ермолаевым В. А. нарушения конституционных прав человека носят системный характер. Мой случай — это лишь один яркий пример.
Беседовал
Н. ФИЛИППОВ
23 декабря 2010 № 144 (11119)