Сегодня в нашем городе опять чрезвычайная ситуация. Только на сей раз вызвана не стихийным бедствием, а преступным бездействием властей. К своему стыду, мне приходится согласиться с Приваловым, который упрекает меня за то, что ведь и я тоже власть. Получается, что и я тоже виноват в этом беспределе.
Возникают мысли, что если на практике представительная власть может только представлять интересы избирателей, только говорить о недостатках и бытовых неурядицах и при этом не может вмешиваться в хозяйственную деятельность, то, может быть, прав депутат Карпишин: честнее сложить депутатские полномочия? Ho, я думаю, что за это избиратели, которые на выборах поверили в тебя, спасибо не скажут. Значит нужно более убедительно говорить правду-матку, искать сторонников, сделать так, чтобы «отмахнуться» от твоих предложений было невозможно.
Я думаю, что Привалов возразит мне, дескать, зачем искать сторонников, если я состою в партии власти. Мне кажется, именно об этом писал он в своей заметке. Я думаю, что не надо кидать тень на партию в целом, ведь реальная политика делается на местах, где, к сожалению, концептуальные политические установки не всегда находят свою реализацию. Это издержки роста любой партии. Я был знаком с содержанием открытого письма главного редактора газеты «Красная звезда» главе администрации района до его опубликования в газете и почти со всем согласен. Но из соображений партийной дисциплины я не счел возможным его подписать. Я обратился с заявлением к секретарю местного политсовета партии «Единая Россия» А. Белову с просьбой собрать внеочередной политсовет и попытаться заключить между конфликтующими сторонами «мировое соглашение». При условии, что глава исполнительной власти публично объяснится с жителями района и не допустит впредь очевидных просчетов в своей работе. В противном случае, резюмировал я, дни пребывания главы на своём посту сочтены. Секретарь политсовета не счел мои доводы убедительными, чем, собственно говоря, освободил меня от необходимости партийного согласования своих дальнейших публичных действий. Я думаю, что ответил на вопрос Привалова. Но это было в июле, а сегодня, я убежден, что никаких компромиссов уже быть не может! Олег Игоревич оказался прозорливее многих из нас, открыл глаза на очевидные вещи и разбудил общество от спячки.
Сегодня налицо кризис доверия к власти в целом, и если представительная и исполнительная власти не изменят стиль своей работы, то людской гнев «сметет» её с насиженных мест. Невмешательство в дела исполнительной власти со стороны депутатов не определено 131 Законом «О местном самоуправлении», о чем «как пономарь» твердит руководитель всей представительной власти А. Белов, а продиктованы его личной позицией «как бы чего не вышло». Такое ощущение, что Александр Михайлович получил какое-то заманчивое предложение и сейчас просто боится во что-нибудь «вляпаться» и испортить свой привлекательный имидж. А настолько ли уж привлекательный его имидж сегодня? Алгоритм его руководства Советом такой же, как руководство разваливающимся ДОЗом. В том, что район «лихорадит», разве виновата только исполнительная власть? Мне кажется, что главы исполнительной и представительной властей несут солидарную ответственность за состояние дел в районе. Поэтому, требуя отставки С. Дорощука, резонно освободить и депутата А. Белова от руководства депутатским корпусом. Это существенно оздоровит обстановку и, на мой взгляд, снимет политическую напряженность.
И. ДУНАЕВ,
депутат Совета депутатов
МО Приозерское городское поселение
6 ноября 2010 № 124 (11099)