Туманные перспективы теплоснабжения
и безопасность жизни горожан
17 августа 2010 № 89 (11064)
Сравнительно недавно в стенах администрации обсуждалась концепция теплоснабжения города. Докладчик (это был представитель экспертной организации, проводившей обследование) отметил, что коль скоро городская ТЭС консервируется, то оптимальной схемой теплообеспечения города является использование трех источников: новая котельная и котельные 3 и 4 микрорайонов. На основании этого город разбит на три зоны теплообеспечения. Так как у котельных 3 и 4 микрорайона имеется незначительный дефицит тепла, то предлагаемая схема, исключает переброску тепла из одной зоны в другую. Было также отмечено, что в принципе и одна ТЭС могла бы обеспечить город теплом.
Я присутствовал на этом совещании и задал докладчику несколько вопросов. Отмечая, что с утратой ТЭС мы теряем последнюю городскую собственность, я своими вопросами «вызвал» экспертов на откровение. В результате все присутствовавшие на совещании услышали, что, оказывается, рассматривалась и схема обеспечения города теплом от ТЭС вместе с котельными 3 и 4 микрорайонов. Что эта схема вполне нормальная, и что в строительстве новой котельной необходимости не было.
«Откровения» эксперта прозвучали как «гром среди ясного неба», и на защиту новой котельной «ринулся» начальник отдела коммунального хозяйства районной администрации П. Жердицкий. Он пугал всех, что ‘ГЭС — это «монстр», пожирающий финансы, а новая котельная — это наше долгожданное спасение. Что она никакая не частная, что после того как инвесторы «отобьют» потраченные деньги, она перейдет в собственность города.
Что это — откровенная ложь, некомпетентность или чей-то заказ? Трудно сказать, и пусть это останется на совести чиновника, но на самом деле все выглядит не так. В инвестиционном договоре без номера от 15 мая 2009 года записано:
4.1. «Объект, вновь возведенный в рамках реализации инвестиционного проекта, является собственностью Инвестора».
4.3. «Все плоды и продукция, доходы, полученные Инвестором с использованием Объекта договора и вновь возведенного объекта, являются собственностью Инвестора».
6.1. «Срок действия настоящего Договора устанавливается Сторонами на 49 лет». Так что «уплыла» наша собственность безвозвратно.
Сегодня консервация ТЭС — это скорее политический шаг, нежели технический. Те, кто проводит эти работы, прекрасно знают, что ТЭС в будущем работать уже не будет. Но успокоить перед отопительным сезоном общественность самое время. Вот чиновники и стараются. Такое «рвение» администрации по защите новой котельной объясняется просто. Во-первых, велико желание угодить вышестоящему начальству, которое лоббирует строительство новой котельной, уповая на программу энергосбережения. А во-вторых, учитывая, что до недавнего времени ТЭС для администрации была «головной болью» поиска денег на мазут, то, передав теплоисточник инвестору, они надеялись снять с себя эту «обузу». Пусть теперь у инвестора «болит голова». Но я думаю, что они сильно заблуждаются, ведь за тепло все равно нужно будет платить. Причем платить те же самые деньги! А любые задержки платежей могут закончиться штрафными санкциями, с угрозами прекратить подачу тепла. Ведь с частными предпринимателями, особенно такими «крутыми», как «Энерго-Ресурс», шутки плохи. Следовательно, возникнет новая, более сильная «головная боль»… и в перспективе нашей администрации просто не позавидуешь.
Скоро новая котельная будет введена в эксплуатацию, хотя сроки ввода в эксплуатацию, обозначенные в Дополнительном соглашении к Инвестиционному договору, уже давно прошли. Как она будет работать, сможет ли сравниться по надежности с ТЭС? Как будет в целом работать внедренная система теплообеспечения города без закольцовки, то есть без возможности (например, при аварии) переброски тепла с одой зоны в другую? На мой взгляд, перспективы очень настораживают. Ведь реформирование системы проведено за счет жителей, за счет существенного снижения безопасности жизни.
Примером моих опасений служит все та же ТЭС, а точнее то, что она не работает. Если раньше она одна могла отопить весь город, одновременно являясь резервным источником электрообеспечения насосов первого и второго подъемов, в любой ситуации подавая на город тепло, холодную и горячую воду, а в экстренных случаях обеспечивала электроэнергией социально значимые объекты, то с её закрытием ситуация кардинально поменялась, если не сказать, что существенно ухудшилась Я думаю, что все приозерцы это испытали на себе, оставшись во время недавнего урагана без света и воды. Так что первые «издержки» закрытия ТЭС уже налицо, они вопиют беззащитностью города от стихии, что в наше неспокойное время недопустимо.
Хотя вопрос с закрытием ТЭС уже решен, а новая схема теплообеспечения города внедряется в жизнь, и, казалось бы, «после драки кулаками не машут», но все-таки мы имеем право знать, что ждать в будущем?
Исходя из вышесказанного, я прошу администрации города и района дать ответы на вопросы: «Гарантируют ли они стабильное снабжение города теплом, холодной и горячей водой?» «Защитят ли они в будущем город от стихии?». Я не хочу обращаться к ним с депутатскими запросами. Думаю, что чиновники без понуждения ответят на поставленные вопросы через самую читаемую в районе газету «Красная звезда». Я надеюсь, они отдают себе отчет в том, что за дела и слова надо держать ответ. Ответ перед жителями города пока в газете, а если потребуется, и в суде.
И. ДУНАЕВ
депутат Совета депутатов
МО Приозерское городское поселение
17 августа 2010 № 89 (11064)