Зачем путать критику с ложью?
25 марта 2010 № 30 (11005)
С удивлением прочитал в газете «Красная звезда» за 11.03.10 года некоторые пассажи статьи «Глава региона возмущен высокими тарифами», написанные В. Лифшицем. Он пишет: «Как мне стало известно, недавно в помещении районной администрации заслушивался очередной отчет Бариновой Н. А., где она нелицеприятно отозвалась о моих публикациях в газете. Суть ее претензий примерно такая: да как он смел, да кто он такой и т. д. А Подлужный Ю. В., который вел отчетное собрание, обратился к г-ну Дорощуку С. В. с требованием запретить главному редактору газеты «Красная звезда» О. Тюрину печатать мои статьи, на что получил примерно следующий ответ: «Будем работать по этому вопросу с О. Тюриным».
Удивлен я тем, что лично не знаком с В. Лившицем и, естественно, никогда публично о нем не высказывался.
А теперь о том, что же было. 26 февраля проходил плановый совет ветеранов. И я действительно его вел. И действительно вступил в диалог с главой администрации, который заявил, что в газете написано о долгах по зарплате на ДОЗе, а они уже погашены. Но это не соответствовало действительности. И я сказал об этом Дорощуку С. В., сославшись на имеющиеся жалобы в инспекции труда. В ответ на мои слова глава администрации пообещал разобраться с теми, кто его так проинформировал, а уж никак не с редактором газеты О. Тюриным, как это представил автор публикации. И уж никому из нас даже в голову не пришло вспомнить о В. Лившице. А это его и не устроило.
Да и в докладе председателя совета ветеранов фамилия Лившица не звучала. Так откуда же «пошел звон»?
В заключительном слове Бариновой Н. А. задали из зала вопрос, как она относится к выступлениям в газете В. Лившица. Вот протокольная запись ее ответа: «Уважаю его как человека, публикации его читаю, но в ряде публикаций вызывает сомнение его компетенция». И более ничего. Никаких требований о запрете его публикаций не звучало.
Но, как я теперь понимаю, именно это и не устраивало В. Лившица. Ему нужен имидж гонимого и преследуемого борца. Как в анекдоте про неуловимого Джо: «он потому и неуловим, что никому не нужен». А раз не получился прецедент, то его нужно создать самому. И появляется вышеназванная статья. И выливается ушат грязи на совет ветеранов, на его участников. Дескать, «отмывайтесь» потом. А чтобы на всякий случай не привлекли к ответственности, Лившиц пишет: «В связи с тем, что информацию о проведении отчетного собрания я получил, так сказать, из третьих рук, она может быть неточной». А раз не уверен в ее правдивости, то зачем писать? Именно это вызывает сомнение в элементарной порядочности ее автора.
В старые добрые времена за подобные проделки вызывали на дуэль. Но поскольку мы живем в другое время, и, учитывая преклонный возраст вышеназванного субъекта, при повторении подобного обещаю ему встречу в суде.
Ю. ПОДЛУЖНЫЙ,
член президиума
совета ветеранов района
25 марта 2010 № 30 (11005)