Возвращаясь к напечатанному
Надо же! С «Пятёрочки» взыскано более 600 тысяч рублей за травму покупателя. Так написано в заметке «Красной звезды» за 13 марта с. г. Деньги взысканы по суду с сосновской «Пятёрочки», а я писала в газету о приозерских магазинах, и моя заметка была опубликована 16 января с. г. под заголовком «В магазин за покупками или за гипсом?».
Женщина, в пользу которой взыскано 600 тысяч рублей, упала на ледяных ступеньках магазина, сломала ногу, лечение заняло около месяца, а полное восстановление растянулось надолго. Именно об обледенелых подходах ко многим магазинам писала в газету и я.
Единственное, чего не знала: арендаторы должны отвечать за безопасность покупателей или владельцы помещений? Из заметки в «Красной звезде» стало ясно: ответственность несут именно собственники помещений. Договор с арендатором в данном случае не освободил заказчика от ответственности за «безопасный для посетителей вход в магазин и выход из него». Как ответчик ни пытался оспорить решение, суд вынес его в пользу истицы.
Не знаю, читают ли владельцы помещений магазинов и их арендаторы газету, и вообще — знают ли законы?
Только заметка о решении суда в «Красной звезде» была опубликована 13 марта с. г., а 19 марта, в оттепель, я видела, как женщина, поскользнувшись, чудом не упала возле входа, но уже не в магазин, а в кафе на улице Ленина в Приозерске.
И у других городских торговых точек в гололёд приходится двигаться виртуозно, чтобы не упасть. Неужели их владельцы не боятся получить по суду штраф в 600 тысяч рублей, а то и больше? Ведь прецедент уже есть и, возможно, не только тот, что описан в газете.
М. ИЛЬИНА, г. Приозерск
Фото автора

