Если виновник повредил чужой автомобиль и уехал с места ДТП, его можно привлечь к ответственности через суд. Пострадавшему нужно добиться фиксации происшествия полицией, установить личность скрывшегося водителя, провести независимую экспертизу и подать гражданский иск о взыскании суммы ущерба. Именно так поступил житель нашего района К., чей иск о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия недавно был рассмотрен в Приозерском городском суде.
Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, молодой владелец автомобиля ВАЗ-2101 не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоявшую на улице Пионерской в поселке Кузнечное машину марки “Рено Логан”, отчего она получила повреждения. Убедившись, что он может ехать дальше, правонарушитель скрылся с места происшествия вопреки требованиям Правил дорожного движения: при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, дожидаясь сотрудников ГИБДД на месте происшествия. Оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только своему имуществу. Позднее в ходе административного расследования сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Приозерскому району была установлена личность нарушителя.
В дальнейшем истец обратился к ответчику, попытавшись полюбовно договориться о компенсации в счет понесенных на ремонт своего авто расходов. Поначалу неудачливый водитель даже согласился и обязался возместить ущерб, написав соответствующую расписку. Однако свои обещания не исполнил, вместо этого (чтобы избежать ответственности) стал утверждать, что в день совершения ДТП вовсе находился в другом населенном пункте, указав, что расписки были написаны им под давлением со стороны истца. А затем и вовсе добавил, что машину продал кому-то в поселке Шушино без договора купли-продажи, а кому – сам не знает, переписку о процессе купли-продажи в мессенджере якобы удалил. Однако в ходе административного расследования выяснилось, что владельцем ВАЗ-2101 являлся ответчик, поскольку доказательств о продаже транспортного средства не предоставлено.
Кроме того, оказалось, что в машине в тот злополучный день вместе с врунишкой были приятели, один из которых не стал подтверждать его выдумки, а честно написал расписку, в которой указал, что во время аварии ответчик находился в машине за рулем. В связи с отсутствием документальных подтверждений давления со стороны истца при написании ответчиком расписок (например, заявления в полицию на момент подписания), ссылка ответчика на принуждение его истцом к написанию расписок о признании вины в ДТП и о возмещении ущерба судом также была отклонена.
После тщательного исследования всех обстоятельств дела Приозерский городской суд пришел к выводу, что ответственность за произошедшее несет владелец автомобиля и удовлетворил иск в полном объеме. С водителя автомобиля ВАЗ-2101 в пользу жителя района К. было постановлено взыскать в совокупности около 170 тысяч рублей
Людмила ЛОГИНОВА
Изображение сгенерировано с использованием нейросети YandexArt