Видимо, большинство из нас озабочены вопросом, который прозвучал в заголовке публикации "Кто наведет порядок в приозерской коммуналке?". Что и подтверждается значительным количеством откликов, поступивших в редакцию "Красной звезды".
Некоторые из авторов, как это видно из опубликованной недавно подборки, просто убеждены, что только живейшее участие собственников жилья, только их неусыпный контроль смогут обеспечить необходимый порядок в сфере оказания коммунальных услуг на муниципальном уровне (В. Сироткин). Другие считают, что только жесткий контроль со стороны власти за деятельностью коммунальщиков может обеспечить необходимый порядок в коммуналке (Г. Смирнова). Кое-кто вообще убежден в том, что отсутствие порядка в ЖКХ есть результат противоречивости законодательных норм, регулирующих эту сферу (Н. Мурашова).
Как человек, максимально погрузившийся в эти проблемы, я позволю себе дать некоторые комментарии к названным выше позициям.
Что касается первой позиции: здесь работает принцип — каждый должен заниматься своим делом и выполнять его максимально качественно. Одни платят за услуги, другие эти услуги оказывают. Причем каждый несет за свои действия необходимую по закону свою долю ответственности.
Давайте смотреть правде в глаза. В руководстве УК, как правило, находятся профессионалы, знающие дело как свои пять пальцев. Они, как несложно заметить, находятся в большой дружбе с местной властью. Учитывая все это, рекомендации жителям вникать в финансовые и производственные вопросы с целью противостоять этому тандему кажутся просто наивными. Да и где люди найдут время на это? Не надо тешить себя иллюзиями.
Или взять советы, которые дает Н. Мурашова, описывая якобы успешно проведенное собрание в д. 24 по ул. Ленина (газета от 28.03.13 г.). "…жильцам и работникам УК при постоянно меняющихся законах ничего не остается делать, как идти друг с другом на компромисс", — говорит она. Заявление это никак нельзя оставить без внимания. Во-первых, сказать, что законы в жилищной сфере постоянно меняются, нельзя. Ни один законодательный акт не входит в кардинальное противоречие с другим! Для быстрейшего разрешения вопросов издаются новые, но это совсем другое дело. Это обычный живой процесс. А ссылка на то, что действия руководства УК по каким-то вопросам обусловлены противоречиями в законодательстве, есть не что иное, как обычная в таких случаях уловка, предназначенная, как я понимаю, для маскировки своих действий. Что и чему противоречит? Об этом почему-то ни слова. Но тем не менее с удивительным упорством раз за разом повторяется, как заклинание: "противоречие", "противоречие"…
В отношении предполагаемых компромиссов надо отчетливо понимать, что между жильцами, являющимися покупателями коммунальных услуг, и УК, которые являются продавцами этих услуг, никаких компромиссов не может и не должно быть в принципе. В основе их отношений должен лежать один единственный принцип — честность, добросовестность и неуклонное соблюдение законодательства. Вот этого-то как раз и нет! И какие тут могут быть компромиссы? Это все равно, что продавец берет на себя обязательство обманывать, но совсем нена-много (хотя, может, и больше), а покупатель обязуется при этом все оплачивать и не поднимать крик.
До чего же мы дожили, коли в полной мере пожиная вред от своих собственных действий, рассчитываем при этом на какого-то доброго дядю или же на кривую, которая куда-нибудь да вывезет. Конечно же, вывезет. Вот только совсем не туда, куда бы нам хотелось, да и дядя в итоге может оказаться не таким уж добрым, а даже наоборот. Я думаю, страшно представить, где мы можем оказаться, следуя таким принципам.
Что касается приверженцев жесткого контроля как инструмента для наведения порядка в этой сфере, то кто же будет с этим спорить. Вопрос лишь в том, кто этот контроль будет осуществлять? И здесь я должна сказать, что только назвав вещи своими именами, мы обретем способность двигаться в правильном направлении. Как я указывала выше, сами жители полноценно деятельность УК контролировать не смогут. Если бы это делали те, кто и должен это делать по закону, то мы бы не дожили до такой жизни. Значит, самое главное для нас — не пытаться постигнуть все финансовые и производственные вопросы управления домом, не пускаться на какие-то компромиссы, закрывая глаза на игнорирование законодательных норм со стороны властных структур и УК, а жестко и постоянно требовать от них неукоснительного следования закону.
Со всей ответственностью скажу, что нет таких законов, которые бы мешали коммунальщикам достойно вести порученное дело. Есть только ярко выраженное с их стороны нежелание это делать, да еще приправленное, извините за сленг, изрядной порцией лапши на уши для особо доверчивых или безразличных.
И. Милова