попал автор ответа на статью в нашей газете под заголовком "Индивидуальные тепловые пункты от перетопа не спасают!"
Знакомясь с содержанием этого «ответа» за подписью А. Берстнева, невольно задаешься вопросом: «А действительно ли он читал статью, которую так яростно критикует?». В нашей публикации приведены конкретные цифры, факты, адреса, сопоставив которые, легко убедиться, что экономии тепла от ИТП нет. Это, кстати, автор ответа и не оспаривает на конкретных цифрах и фактах. Видимо, не имеет реальных аргументов.
Но возвысить свой голос в защиту, по его понятиям, праведного дела хочется. И тут пригодились русские философы прошлого века, которые про электронные тепловые узлы по понятным причинам даже не слышали и на эту тему не размышляли. Но в их трудах человек всегда может найти созвучные его настроениям или устремлениям мысли. Автору показалась уместной цитата про демагога, который «…не просвещает…», а «…запутывает…».
Иными словами, человек, написавший «ответ», утверждает, что авторы публикации «Индивидуальные тепловые узлы от перетопа не спасают!», объединившись в общество защиты прав потребителей, «…не выясняют истинное положение дел…», а стремятся вызвать у приозерцев «…непримиримую жадность и ненависть». Это, по меньшей мере, странная реакция чиновника городского хозяйства на попытку людей разобраться в коммунальных хитросплетениях. Ему бы спокойно, на конкретных примерах показать, что от ИТП действительно есть польза для людей, убедить их, что карманы квартиросъемщиков не пострадают, все будет установлено за счет бюджетных средств и впоследствии будет обслуживаться без дополнительной графы в квитанциях на оплату коммунальных услуг. Иными словами, требовалось уважительно и убедительно пообщаться с людьми.
Но на деле получилось иначе. Чиновник даже не удосужился вникнуть в аргументы авторов статьи, с порога назвав их демагогами. Сам при этом сыплет не фактами, а лозунгами, типа «Администрация приложит максимум усилий…», «…жизнь… все расставляет на свои места», «…для жителей Приозерска… это благо!». Вот где чистейшей воды демагогия!
Бросается в глаза и юридическая инфантильность автора «ответа». То ли спросонья, то ли после какого юбилея он клеймит приозерцев, написавших статью о тепловых узлах, за якобы незаконное присвоение ими названия общественной организации. В частности, он утверждает:
«Автором статьи является общество по защите прав потребителей. В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации… …Согласно сведениям о зарегистрированных некоммерческих организациях, размещенным на информационном портале Министерства юстиции Российской Федерации, информация о регистрации общества по защите прав потребителей отсутствует».
Далее следует глубокомысленный вывод: «Остается догадываться, кто является демагогом при авторстве подобных статей, прикрываясь несуществующей организацией».
Зачем так широко шагать, товарищ, зачем цитировать 21-ю статью? Гораздо ближе есть статья № 3 упомянутого Вами закона, в которой, в частности, говорится: «Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица».
Кстати, члены приозерского общества по защите прав потребителей, существующие как раз без оформления юридического лица, готовы встретиться с автором «ответа», устно повторить ему свою позицию относительно тепловых узлов и выслушать его аргументы. Заодно познакомиться и дать ему возможность воочию убедиться, что такая организация существует, действует и никого не прикрывает.
Мое мнение в данном случае такое: автором «ответа» является не А. Берстнев. Человек он эмоциональный, но до пустых лозунгов и правового нигилизма никогда не опускался. Скорее всего, эту статью ему подсунул какой-то услужливый доброхот. В силу своей занятости чиновник, видимо, не вник в содержание и дал добро на публикацию. В результате — конфуз.
Олег ТЮРИН,
главный редактор
газеты "Красная звезда"