В редакцию газеты «Красная звезда» в конце прошлого года пришло сразу два письма от общественной организации «Общество защиты прав потребителей Приозерского района».
Первое – с просьбой помочь получить информацию, интересующую горожан, а второе – о том, что обещание о проведении «круглого стола» с общественниками о наболевших вопросах – многочисленных нарушениях жилищного законодательства со стороны чиновников администрации, УК, ПАО «Тепловые сети» – новый глава администрации Приозерского района Александр Соклаков пока не выполнил.
О необходимости такой встречи было написано и в газете «Красная звезда», где не раз публиковались материалы, раскрывающие суть проблемы.
Вместо «круглого стола», на который предполагалось пригласить правление общества по защите прав потребителей, руководителей УК и «Тепловых сетей», прокурора, председателя суда, руководителя отдела Роспотребнадзора, представителей СМИ, был дан письменный ответ. В нем отклонены все наши претензии и предложения, следовательно, организовывать такое мероприятие нет необходимости.
Вместе с тем вопросы остались, и на них должна дать ответ администрация Приозерского района. Информация, которую просят помочь получить жители Приозерска, должна быть обнародована, поэтому обращение общественной организации публикуется в полном объеме.
В редакцию газеты «Красная звезда» от ОО «Общество защиты прав потребителей Приозерского района»
Наша общественная организация обратилась в прокуратуру с запросом о проверке легитимности назначения ряда муниципальных служащих (включая главу администрации МО Приозерский муниципальный район) в совет директоров ПАО «Тепловые сети».
Ответ прокуратуры не прояснил поставленные нами вопросы, поскольку:
– вообще не содержит ответа по поводу вознаграждения членов совета директоров;
– содержит ссылку на документ (постановление главы администрации № 1811 от 22.06.2016 г.), ознакомиться с которым нам не удалось;
– содержит ссылку на неприменимую, в данном случае, норму закона, а именно на ч. 1 ст. 39 закона № 178-ФЗ от 21.12.2001 г., так как в соответствии со ст. 3 указанного закона он «…регулирует отношения, возникающие при приватизации государственного и муниципального имущества». Фактически же ПАО «Тепловые сети» не являлось объектом приватизации, а было образовано путем СОЗДАНИЯ юридического лица, и следовательно, на правоотношения по управлению данным акционерным обществом не распространяется закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» (№ 178-ФЗ от 21.12.2001 г.).
В этой связи обращаемся в редакцию газеты.
На основании закона о СМИ просим, насколько это возможно, выяснить и довести до сведения населения района:
– на каком правовом основании (с указанием конкретных норм применимого законодательства) ряд муниципальных служащих назначены членами совета директоров ПАО «Тепловые сети»;
– насколько легитимно оформлено такое назначение? Вопрос связан с тем фактом, что избрание членов совета директоров (закон «Об акционерных обществах», устав ПАО «Тепловые сети») относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Согласно п. 8.10 устава ПАО «Тепловые сети», решение общего собрания оформляется только протоколом, и никак иначе;
– получают ли эти муниципальные служащие вознаграждение за работу в совете директоров;
– каково реальное распределение акций ПАО «Тепловые сети»? Дело в том, что на сайте ПАО «Тепловые сети» в рамках раскрытия информации об аффилированных лицах указано, что 100% акций общества принадлежат МО Приозерское городское поселение. Однако в таком случае, в силу п. 6 ст. 98 ГК РФ, сведения об этом подлежат обязательному внесению в ЕГРЮЛ. Но таких сведений в ЕГРЮЛ не содержится.
В. КЛЮЧНИКОВ,
председатель ОО «Общество защиты прав потребителей Приозерского района»