В защиту военных пенсионеров

В защиту военных пенсионеров

21 ноября 2006 № 132 (10507)

Ветеран военной службы В. Наумчик оспорил в Конституционном суде РФ конституционность соответствующих пунктов в законах «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, в связи с непредоставлением военным пенсионерам права трудовой пенсии по старости, которая ими заработана по трудовому договору после демобилизации из Вооруженных Сил РФ. В своем заявлении он доказывал, что военные пенсионеры, которые работают по найму, могут получать без отказа от военной пенсии страховое обеспечение с учетом накопленных страховых взносов. А в настоящее время эти денежные средства у них просто изымают, что не согласуется с целями такого страхования и приводит к ущемлению их социальных прав, то есть к нарушению положений Конституции РФ о социальном характере Российского государства.

Конституционный суд в своем постановлении № 187-о от 11 мая 2006 года признал жалобу гражданина Наумчика обоснованной и в пункте 2 записал следующее: «Федеральному законодателю надлежит предусмотреть правовой механизм, гарантирующий выплату работающим по трудовому договору военным пенсионерам помимо пенсий по государственному пенсионному обеспечению страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их лицевых счетах в Пенсионном фонде РФ, и обеспечить введение установленного правового регулирования в срок не позднее 1 января 2007 года».

Но радоваться рано. Как сообщила газета старшего поколения «Ветеран» в заметке «Правительству чихать на суд и на парламент» (№ 41, октябрь 2006 г.), на пленарном заседании Госдумы 20 октября В. Ильюхин поинтересовался, поступили ли предложения от правительства внести в Госдуму соответствующие изменения в законодательство по решению Конституционного суда о перерасчете ушедшим со службы, но продолжающим работу на «гражданке» военным пенсионерам их пенсий. В ответ Л. Слиска вынуждена была признать, что 16 постановлений Конституционного суда до сих пор правительством не выполнены. По-видимому, и данное решение пополнит эти ряды.

Ю. ПОДЛУЖНЫЙ,
ветеран военной службы

21 ноября 2006

Рассказать друзьям: