Не однажды на станицах газеты звучала тема о бездомных животных. О том, что их слишком много на улицах нашего города, и о том, что бесхозные собаки кусают горожан. Действительно, проблема бездомных животных остра и требует решения. Но… Она лишь следствие проблемы покрупнее и пострашнее, которая называется человеческая жестокость, безответственность и равнодушие.
Справедливо заметила недавно на страницах газеты директор МУП «Комбинат благоустройства» Наталья Глумилина: большинство «бродяжек» – из домашних. Натешившись вволю со щенком или котенком – маленькие ведь все хорошенькие — люди без зазрения совести выкидывают подросшее животное на улицу или просто перестают кормить. Поэтому, сколько бы ни отлавливали спецбригады бездомных животных, их становится все больше. И что самое непонятное, на улице оказываются не только «двортерьеры», а попросту безродные дворняги, но и породистые собаки. Не буду далеко ходить. Во дворе нашего дома несколько лет и зимой и летом жила русская гончая – худющая, грязная, ребра на боках – как стиральная доска… В поисках еды она бегала по всему городу, но всегда возвращалась во двор. Здесь, в этом доме, жили ее хозяева, но, проходя каждый раз по двору, «в упор не видели» бедную псину. Хотя, пока она была щенком, и гулять на поводке выводили, и на диване спать разрешали, и кормили досыта.
Или вот пример посвежее. Многие приозерцы обращают внимание на тощего шарпея, который почти два года бегает по Приозерску. И без того морщинистая шкура свисает с тощих боков, он весь изодран и роется в помойках в поисках еды. Добрые люди его подкармливают. Этому кобелю всего 2 года, и у него есть хозяева. Люди рассказывают, что они — люди неплохие. Ездили за щенком специально в Санкт-Петербург. Он достался им больным – не вставал на одну ногу. Хозяева делали ему массаж каждый день и вылечили лапу. И теперь породистый дорогой пес ходит на четырех лапах, но не гордо вышагивает у ноги хозяина, а бегает в поисках пропитания.
— У нас нет денег себе на хлеб, ребенок в семье маленький, а тут еще его кормить, — ответила хозяйка девушке, ужаснувшейся видом породистого пса. – А вы забрать его хотите? Забирайте, нам он не нужен.
Говорят, что у хозяйки на вопрос «Почему не кормите собаку?» есть еще одна отговорка, которая сражает наповал мерой циничности, безответственности и жестокости человека: «Забыла»…
Так что же мы удивляемся тому, что растет поколение жестоких людей? Что дети ни в грош не ставят своих родителей, не говоря уже о сверстниках, и порой поднимают на них руку? Начинается все с такой, казалось бы, мелочи: ребенок с детства видит, как взрослые относятся к животным, впитывают все, как губки, и делают выводы.
Факты жестокого обращения с животными пагубно сказываются на общественной морали, способствуют внедрению жестокого обращения в общество, во взаимоотношения людей. Культ силы, жестокости, бесчеловечности в немалой степени провоцируется жестоким обращением с животными, от которого к столь же жестокому обращению с людьми — один шаг. Истязание и мучение животных, совершаясь на глазах детей, развивают в них такие отрицательные качества, как жестокость и душевная черствость, равнодушие к страданиям живого существа, способствуют формированию садистских наклонностей.
Так как же быть? Можно ли оградить животных от злого, безответственного человека, а подрастающее поколение от жестокого зрелища?
Пока главным аргументом для защитников домашних животных является Уголовный кодекс РФ, статья 245 «Жестокое обращение с животными». Приводим текст этой статьи:
«…Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев…».
Эффективно закон будет действовать только при условии активности всех любителей животных и просто неравнодушных людей. Ведь, как правило, действия, выражающиеся в жестоком обращении с животными, совершаются в условиях очевидности. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. Оно квалифицируется как умышленное и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично.
Иначе говоря, есть все основания привлечь хозяйку шарпея к ответственности.
Анна ТЮРИНА
11 июля 2006