То, что случилось с жительницей Приозерска Натальей Петровой, повергло в шок не только ее родных, но и некоторых питерских врачей. К нам в редакцию после сорокового дня с даты смерти женщины обратились ее дочь, муж, сестры, чтобы рассказать о своем горе. А еще – чтобы предостеречь земляков от лечения пиявками. Они предоставили копии документов, подтверждающих правоту их слов.
Рассказывает дочь покойной Ирина Исакова:
— Четыре года назад моей маме сделали операцию (у нее была онкология молочной железы). Операция прошла успешно. Каждые три месяца мама ездила в Ленинградский областной онкологический диспансер на обследование. Анализы всегда были хорошие, и она радовалась, что поправляется. Ей даже изменили группу инвалидности со второй на третью. В конце марта 2007 года мама прошла полное обследование, все анализы были в норме.
Когда в конце мая у нее появился сухой кашель, она тотчас обратилась в больницу, к своему участковому врачу. Мама всегда следила за своим здоровьем, вела здоровый образ жизни, пила чай на травах. Ей поставили диагноз «правосторонняя пневмония». Врач Чернухина назначила ей антибиотики, но в больницу не положила, лечение проходило на дому. Антибиотики, как известно, очень сильно действуют на сердце и печень, но ничего восстановительного для организма не было назначено. Пневмония затянулась. 13 июня мама сделала рентген, который показал, что очаг пневмонии небольшой. Лечащий врач Чернухина предложила маме для быстрого выздоровления пройти курс гирудотерапии (лечения пиявками) у нее на дому. Мама напомнила о своем заболевании и поинтересовалась — можно ли ей? Врач успокоила, пообещав, что все болезни после этой процедуры сразу уйдут.
У нас хранится листочек бумажки, на котором врач указала свой домашний адрес, время и то, что необходимо принести с собой на процедуру.
20 июня мама сделала все домашние дела и к 18 часам пошла по указанному адресу. Ей поставили 4 пиявки, за эту процедуру мама заплатила 400 рублей. А после сеанса гирудотерапии она не смогла вернуться домой, попросила отца встретить ее. Она не могла самостоятельно пройти от магазина «Шанс» до ул. Калинина, 47.
Маму привели домой очень бледной, при измерении температуры градусник показал 35. На следующий день она сильно отекла. Своим родным она сказала: «После этих пиявок у меня словно что-то внутри оборвалось, я чувствую, что тихо умираю». В эту ночь у нее открылось кровотечение. Но в больницу маму не положили, не было мест. С каждым днем она таяла у нас на глазах. 25 июня «скорая помощь» доставила ее в приемный покой. Нам было предложено место только в платной палате терапевтического отделения. Во время обследования у мамы обнаружили скопление воды в легких, сердечной сумке и в брюшной полости.
Мы рассказали, что лечащий врач у себя на дому лечила маму. Некоторые коллеги Л. Чернухиной, услышав такое сообщение, были удивлены тем, что она занимается гирудотерапией. Нашлись в больнице и такие медработники, которые заявляли: «У вашей мамы онкология, чего же вы хотите! А с пиявками — чистое совпадение». Тогда мы предоставили все необходимые анализы в ГУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер» и получили 26 июля 2007 года результаты обследования: «при пересмотре предоставленных микропрепаратов опухолевых клеток не выявлено». В онкологическом центре были поражены: как врач, зная, что больная 4 года назад прооперирована, пошла на такое. Поговорив со специалистами в Петербурге, мы узнали, что пиявки спровоцировали скоротечную болезнь. Во время лечения пиявками мама испытала токсический шок.
Среди кипы документов Ирина нашла письмо и протянула мне. Незадолго до смерти его написала Наталья Петрова. Это письмо — упрек лечащему врачу.
«С 22 мая я проходила курс лечения с диагнозом воспаление легких, но мне не предложили лечь в стационар. Препараты, вводимые в организм, производили незначительный лечебный эффект. За весь период лечения у меня только один раз взяли анализ крови. Затем мой лечащий врач Чернухина предложила поставить мне пиявки на правом легком, после чего я начала задыхаться. Прошу вас назначить мне другого врача, чтобы Чернухина меня больше не лечила».
Это заявление родственники отнесли и передали заведующей поликлиникой Е. Сарычевой.
Ольга Соколова, сестра Н. Петровой, рассказала:
— Елена Владимировна обещала разобраться с этим фактом и прислать нам письменный ответ. Наташа умерла 15 августа, а Чернухина спокойно продолжает работать. Ответа из районной поликлиники мы до сих пор не получили. Не знаем, есть ли у врача лицензия на проведение гирудотерапии.
Когда мы вызвали реанимационную машину, чтобы доставить Наташу из ЦРБ в областную больницу, то заметили, насколько гуманнее там относятся к больным и их родственникам. Поверьте, у нас было с чем сравнивать. Когда прибывшие из Питера врачи увидели на руке Наташи «бабочку», с помощью которой вводят укол в вену, то удивленно сказали: «Ей сутки уже ничего не делали, а в руке нерабочая «бабочка».
Мы долго не могли отойти от пережитого шока. Больше всего поражает безнаказанность, которая приводит к гибели людей. Еще равнодушие, а порой и трусость. Город наш маленький, друг друга все знаем. Среди наших знакомых есть женщины, которым врач Чернухина предлагала избавление от болезней с помощью пиявок. Мы спросили, пойдут ли они свидетелями, если мы подадим в суд на Чернухину. Женщины испугались и ответили: «Нет. Если заболеем, то больничный лист нам не дадут». Так думают некоторые горожане, пока, не дай бог, беда не коснется их семьи. Может, лучше не ждать этой беды?
Письмо родственников покойной редакция передала главному врачу Приозерской ЦРБ В. Казакову. Ознакомившись с содержанием письма, он сказал:
— Чтобы дать объективный ответ, необходимы доказательства. Только специалист по гирудотерапии может утверждать, что пиявки стали причиной ухудшения здоровья и смерти человека. О том, что врач нашей поликлиники лечит пиявками, я не знал. Но если это правда, я не буду никого защищать, каждый специалист должен отвечать за свои поступки. Однако удивляюсь, как взрослые грамотные люди доверяют свое здоровье сомнительным процедурам на дому? Здесь в равной степени вина и врача, и больного.
Чтобы получить ответ на любую жалобу, необходимо передать письмо секретарю главного врача ЦРБ, зарегистрировать его там, и только тогда можно ждать ответа.
Встретиться с названным врачом и выяснить, имеется ли у нее сертификат, лицензия либо другие документы, дающие ей право заниматься гирудотерапией, мне не удалось, так как в настоящее время Л. Чернухина находится в отпуске. За комментарием по данной ситуации мы обратились к специалистам.
Екатерина Тришина, врач-онколог ГУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер», сообщила:
— Нашим пациентам мы не рекомендуем применять этот метод лечения, так как наступает перекрестная реакция на гирудин, что влечет за собой анафилактический шок и осложнения. К сожалению, после этого мы не можем помочь пациенту, особенно если он из района, ведь больные, как правило, обращаются поздно. Не единичен случай, когда наши пациенты использовали нетрадиционные методы лечения без консультации лечащего врача, что приводило к летальному исходу.
— Могли ли пиявки стать причиной, повлекшей гибель больной?
— Не исключаю.
Ответ из Московской клиники гирудотерапии, клинической больницы № 1 «Волынская» при Управлении делами Президента РФ:
— При укусе пиявка выделяет гирудин, который замедляет свертываемость крови. Поэтому существуют противопоказания. Этой больной ставить пиявки было нежелательно. При таком заболевании укус пиявки может спровоцировать ухудшение.
Татьяна ВОЛКОВА
«Думала, врачи — боги, но ошиблась…»
Молодая женщина, пришедшая в редакцию, сквозь слезы рассказала о том, как она оказалась одна со своею бедою. Восемь лет назад медики поставили крест на жизни еще не старой женщины, В. Рогозиной, и только благодаря заботе дочери она прожила дольше.
Наталья Комлачева обижена на медиков ЦРБ. Она считает, что они безжалостно относятся к пациентам. Наталья поведала свою историю:
— 22 августа умерла моя мама, ей было 59 лет. На фоне сахарного диабета у нее в 1999 году отняли ногу. Из больницы нас отправили с обещанием, что она скоро умрет. Но мама вопреки предсказаниям медиков прожила восемь лет.
Мне приходилось самостоятельно доставлять ее в больницу. Вы можете представить, каково больного человека на коляске поднимать по лестнице, если в ЦРБ не предусмотрены специальные сооружения для колясочников? Однажды я сначала затащила по ступенькам маму, потом коляску, но не успела маму усадить, она упала. От бессилия мы вместе заплакали. Никто из медиков, которые находились поблизости, нам не помог.
Мама часто говорила: «Почему некоторые медработники позволяют себе разговаривать с больными на повышенных тонах, даже кричать? Если их раздражают больные, зачем тогда работать в медицине?».
Лечащим врачом у мамы была терапевт Л. Чернухина. Приходя к нам на вызов, она только разводила руками и говорила, что ничем не может помочь. Как-то раз, видимо, оправдываясь, она сказала: чтобы установить точный диагноз, больную необходимо госпитализировать, но в больнице нет мест.
Еще один момент, который очень меня возмущает, это то, что по вине медика люди бегают с рецептами из больницы в аптеку и обратно, по кругу. Когда я в последний раз обратилась за помощью к участковому врачу, она выписала для мамы обезболивающие препараты, но два дня я не могла их получить, так как рецепт дважды переписывали. В поликлинике не смогли его правильно оформить, а мама на выходные осталась без лекарств. Эти два дня прошли для нас в страшных муках, она просила о помощи, а я не могла ей сделать укол, потому что не было необходимого лекарства, который хоть на время облегчил бы ее страдания.
Записала Т. НИКОЛАЕВА
TxtSubTitle style=»font-size: 13.0pt; text-indent:0px;»>Перед опубликованием данные жалобы по инициативе руководства ЦРБ были представлены на заседание районной комиссии по рассмотрению жалоб населения на работу органов здравоохранения. Публикуем её решение.
1. По обращению гр. Исаковой И. о некачественном оказании медицинской помощи в МУЗ «Приозерская ЦРБ» ее близкой родственнице гр. Петровой Н.
а) Признать, что при оказании медицинской помощи гр. Петровой Н. в амбулаторно-поликлинических условиях медицинскими работниками были допущены недостатки:
· Выполнение нетрадиционных методов лечения вне ЛПУ медицинским работником, не имеющим лицензии на право самостоятельной деятельности (только при наличии специальной подготовки);
· Недооценка состояния больной после проведенного сеанса лечения;
· Запоздалая госпитализация больной в стационар.
б) Признать, что нет достаточных оснований и фактов судить о том, что имевшие место недостатки отразились на исходе заболевания, с учетом имеющегося диагноза.
в) Рекомендовать главному врачу МУЗ «Приозерская ЦРБ» В. Казакову:
· Провести с медицинскими работниками детальный разбор данного случая с принятием организационных выводов с целью недопущения впредь подобных дефектов;
· Принести извинения родственникам гр. Петровой Н. за допущенные недостатки в лечении больной.
г) Считать публикацию данного решения предупреждением для населения района о необходимости получения медицинских услуг только у медицинских работников и организаций, имеющих лицензию на осуществление того или иного вида деятельности.
2. По обращению гр. Комлачевой Н. о неудовлетворительной организации работы ЦРБ, недостатках в работе по ДЛО, систематическом нарушении медицинскими работниками правил врачебной этики и деонтологии.
а) Признать, что в повседневной работе Приозерской ЦРБ встречаются недостатки при медицинском обслуживании граждан, как организационного, так и деонтологического характера.
б) Признать, что не все факты, изложенные в обращении, соответствуют действительности, и поэтому они не могут быть отражением реального состояния дел по медицинскому обслуживанию населения в Приозерской ЦРБ.
в) Главному врачу Приозерской ЦРБ В. Казакову совместно с заведующей аптекой МУП «Фармация» Е. Богдановой, руководителями структурных подразделений ЦРБ проанализировать имеющиеся недостатки при медицинском обслуживании (в т.ч. ДЛО) населения и провести совещание со всеми категориями медицинских и фармацевтических работников с целью недопущения впредь подобных фактов.
г) Рекомендовать гражданам в конфликтных ситуациях обращаться непосредственно к руководству ЦРБ, руководителям структурных подразделений или в вышестоящие органы здравоохранения для разрешения спорных ситуаций на месте.
д) Рекомендовать главному врачу Призерской ЦРБ В. Казакову принести извинения Н. Комлачевой за имевшие место факты нарушения врачебной этики работниками ЦРБ по отношению к ее близкой родственнице Рогозиной В.
Председатель комиссии Л. Байдина.
Члены комиссии: О. Тюрин, Е. Корнилов, Е. Дудникова, А. Алпатский.
Секретарь Т. Черникова.
В работе комисии принимала участие Л. Котова, заместитель главы администрации МО Приозерский муниципальный район.
09.10.2007 г.
25 октября 2007 № 121 (10646)