2007 г. – год выборный. Уже сейчас «в полном разгаре страда деревенская…», идет подбор и набор всего и вся. Власть, конечно, начинает с восхваления прежде всего самой себя, надо же показать предстоящим избирателям, какого титанического труда всему нашему муравейнику (вертикали власти) стоило строительство и создание гражданского общества, борьба с коррупцией, с воровством в ужасных масштабах, с преступностью, и особо гигантских усилий – борьба с бедностью. Вероятно, вскоре начнется большая «материализация духов и раздача слонов» за такую блестящую работу депутатов всех уровней.
И у нас глава МО Приозерское городское поселение А. Белов 11.01.2007 г. отчитался в местной газете о работе Совета депутатов МО Приозерский муниципальный район. Отчет с цифрами, примерами, подробностями работы каждого депутата, все гладко, все хорошо, как у «прекрасной маркизы» в старой песне. Здесь и данные о количестве приемов депутатами, о числе принятых решений (не ясно только, сколько положительных из них), даже подсчитали, что один депутат поздравил аж 10 человек с днем пожилого человека.
Но, к сожалению, нет ни одного «печального сюрприза» в отчете, ни критики, ни самокритики главы и его органа (Совета).
Что не сделано? А что могло быть сделано? Как стыковались законодательная и исполнительная власти? Какова оценка общественно-гражданской действительности в районе? Как исполняются законы, и какие законы носят, мягко говоря, не совсем должный социальный характер? Все это избирателям, очевидно, знать не положено. Лучше скользить по хорошо отполированному деревянному столу.
А надо вспомнить, что начало своей деятельности в роли главы Совета А. Белов начинал в 2005 г. с того, что согласовал незаконный рост тарифов на ЖКХ, чем власть обрадовала народ 31 декабря 2005 г. Стоило больших трудов (не депутатам и Совету), чтобы одернуть руки чиновников, залезавших в карман малообеспеченного населения. Деньги городу, видимо, были очень нужны, т.к. не без законодательного руководства совета депутатов проходил в эти годы развал жилищно-коммунальной системы с банкротством главного туза в этой колоде «ЖКХ Дом-сервис», которое только пенсионерам задолжало более 8 млн. руб. в результате своего (или организованного) банкротства.
В это же время под знаменами районных законодателей проходила усиленная кампания по форсированному созданию управляющих компаний по обслуживанию многоквартирного приватизированного жилья, спихиванию бремени забот на плечи граждан. Компании созданы, по «ЖКХ Дом-сервис» – концы в воду, лучше в коммунальном хозяйстве не стало, в результате чего Госдума РФ отложила процесс образования новых компаний до 2007 г., да поговаривают, что неплохо бы до 2010 г. При попустительстве исполнительной и, конечно, законодательной властей не принимались меры по приведению в норму областного закона в части работы игорных заведений и использования игровых автоматов. Заведение до сих пор в жилом доме, вблизи двух школ, всеми цветами радуги ее реклама привлекает публику развлекаться и развращаться. На рынках и в магазинах прочно стоят игровые автоматы.
Мимо Совета не прошло и утверждение завышенных тарифов ЖКХ на 2007 г. Так, по газовому хозяйству тарифы возросли за 1куб. м газа с 01.01.07 с 13,97 р. до 19,01 руб. или на 36%, да еще введена плата за обслуживание общего газового хозяйства в размере 35 руб. с газовой плиты. В то же время Федеральная служба по тарифам рекомендовала увеличить тарифы не более чем на 13,2 %.
Новые лукавые тарифы на ЖКУ строятся таким образом, что главная их часть (отопление, горячее водоснабжение и др.) растет не на 13,2%, а более чем на 16%. В результате этого общая стоимость платы за квартиру также поднимается на 16-17%.
Мимо депутатов прошла операция МО Приозерское городское поселение по задержке в августе-ноябре выплаты жилищных субсидий. Старики и пенсионеры обивали пороги предприятия «Приозерские коммунальные системы» (бышего РКЦ). Пришлось обращаться гражданам в прокуратуру города.
Можно, конечно, еще продолжать перечень дел и проблем, которые не «достали» депутатов, но видно, что не все животрепещущие вопросы им известны и были в поле их зрения. Так, для повышения их общеобразовательного и депутатского уровней многие пенсионеры Калининского района г. С.-Петербурга составили и направили в партию «Единая Россия» и в газету «Советская Россия» наказы избирателей. Хотелось бы их привести полностью на страницах «Красной звезды». Они сводятся к следующему:
– установить минимальную пенсию в размере не менее двух прожиточных минимумов;
– назначать пенсии всем гражданам России, включая президента, по одному закону;
– восстановить нестраховые периоды пенсионерам, вышедшим на пенсию до 1997 г.;
– установить стоимость билета разового проезда для пенсионеров-инвалидов на общественном транспорте и на электричках в течение всего года равной 10% от полной стоимости разового проезда;
– установить для пенсионеров в тарифном плане с повременной оплатой ежемесячный платеж за телефон в размере 65 руб. (вместо 125 руб.), а стоимость одной минуты 15 коп. вместо 25 коп.;
– обязать всех чиновников (включая президента и правительство), депутатов, судей, работников правоохранительных органов, следователей, прокуроров и ближайших родственников вышеперечисленных лиц ежегодно декларировать свои доходы и недвижимость с обязательной публикацией в СМИ;
– восстановить всенародные выборы губернаторов и мэров;
– установить порог явки на выборы не менее 50% от списка избирателей;
– отменить порог прохождения в законодательные органы, включая Госдуму;
– отменить выборы по партийным спискам;
– установить уголовную ответственность за преследование граждан за критику власти, чиновников, депутатов под предлогом квалификации критических выступлений граждан, как за экстремизм;
– ввести в п. З с.97 конституции для депутатов обязанность заниматься только депутатской деятельностью;
– обязать СМИ публиковать за счет государства наказы избирателей.
Пусть эти наказы и пожелания огромной массы избирателей напомнят действующим депутатам и кандидатам в депутаты всех уровней и рангов, чем живет и какими проблемами озабочен и возмущен, как говорят, их электорат. Особенно привлекательными и эффективными кажутся предложения о введении уголовной и административной ответственности народных избранников за невыполнение наказов избирателей, за принятие антисоциальных и антинародных законов. Это, возможно, охладит пыл и притормозит особо рвущихся к пирогу власти и поможет несколько повысить эффективность работы избираемых и назначаемых депутатов. Да и сами эти органы чтобы не были как две капли воды похожими на ООО, засилье которых, с ограниченной ответственностью и без оной, заполонило все поры социальной и экономической жизни общества.
А. ГАТОВСКИЙ,
г. Приозерск
03 феврвля 2007 № 13 (10538)