А здоровье-то не вернешь!
03 апреля 2008 № 37 (10711)
«С виновного спросить сполна!» — под таким заголовком в № 15 нашей газеты за 9 февраля 2008 года на основании письма в редакцию ветерана приозерской медицины Т. Рябининой была напечатана статья о том, что тяжелый ущерб ее здоровью нанес водитель КамАЗа, задев на пешеходной дорожке колесом ее правую ногу.
Тамара Григорьевна надеялась этой публикацией призвать водителя к совести, подвигнуть на то, чтобы он осознал вину и помог оплатить дорогостоящее лечение.
Этого не произошло, и пострадавшая, имеющая один-единственный денежный доход — небольшую пенсию, вынуждена искать другие пути для восстановления здоровья. Вот выдержки из ее очередного письма в редакцию:
«В результате происшествия я получила тяжелую травму ноги, переломы, сотрясение головного мозга. Несколько часов врачи боролись за мою жизнь, и вот уже скоро три месяца, а я нахожусь на лечении: сначала в Приозерской ЦРБ, затем две недели пролежала в Токсове, где мне сделали на ноге пересадку кожи, теперь снова — в хирургическом отделении нашей больницы. Требуется дальнейшее серьезное лечение, так как в поврежденной ноге нет кровообращения, рубцы — со всех сторон, нужна длительная реабилитация. Водитель КамАЗа сделал меня инвалидом, нанес травму всему организму, причинил материальный и моральный ущерб».
Еще один моральный ущерб нанес ей официальный ответ, который она получила из ОГИБДД: постановление по делу об административном правонарушении, подписанное начальником ОГИБДД ОВД по Приозерскому району майором милиции Л. Меньшиковым. Все факты ДТП в нем подтверждены и свидетельствуют о том, что водитель (только не КамАЗа, а ЗИЛа), 29 декабря 2007 года в 12 часов 55 минут, у дома № 32 по ул. Ленина действительно «совершил наезд на двигавшегося вдоль газона пешехода Рябинину Тамару Григорьевну, 1935 года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения».
Дальше содержание постановления обращено не в пользу пострадавшей:
«В ходе расследования по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза на степень тяжести телесных повреждений. …На момент вынесения постановления результаты СМЭ еще не были готовы. Однако согласно устному заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения, полученные гр. Рябининой Т. Г. в результате ДТП, характеризуются как вред здоровью средней тяжести. После окончания проведения СМЭ результаты будут приобщены к материалам дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 ч. 2, ч. 6 КоАП РФ, постановляю: дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности».
Пострадавшей ничего не остается, как обратиться в городскую прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело, чтобы причиненный ей ущерб возместить через суд. А это, по информации прокуратуры, будет возможно после окончания лечения.
— На месте трагедии были медицинские работники «Скорой помощи», сотрудники ГИБДД, — говорит Т. Рябинина. — Признано, что во всем виноват водитель, двигавшийся на машине в неположенном месте, а я правила не нарушала. Поэтому и требую от прокуратуры наказать водителя и возместить мне моральный и материальный ущерб, хотя здоровье, конечно, не вернешь…
Н. НАДЕЕВА
03 апреля 2008 № 37 (10711)