За утечку воды взыскать с «Водоканала»
21 феврвля 2008 № 21 (10695)
«Хотели как лучше, а получилось как всегда…» — этого актуальнейшего для России афоризма экс-премьера В. Черномырдина, на мой взгляд, придерживаются в своей работе и руководители нашего «Водоканала». Кстати, услуги этой организации мы оплачиваем стопроцентно.
В подтверждение своей правоты приведу следующий пример. Я проживаю в угловой квартире первого этажа дома № 3 по ул. Гоголя. В середине декабря прошлого года подвал нашего дома залило водой. Об этом сразу же были поставлены в известность руководители УК «Партнер-СВ» и «Водоканала».
Приехали их представители и убедились: из-под фундамента, где находится ввод в дом трубы холодной воды, с приличной интенсивностью бьет фонтан, который и затопляет подвал.
Представитель «Водоканала» почему-то решает: вода в подвале не пахнет хлоркой, следовательно, течет не из трубы с холодной водой, проложенной в земле.
Я его проинформировала, да и сам он должен был знать, что лет пять тому назад почти в этом же месте лопнула труба — вода вытекала на землю, заполняя подвал и подмывая фундамент дома, тем самым образуя подземные озерца и вымоины в грунте. В них начали проваливаться автомобили. Это безобразие (мягко говоря) продолжалось больше года.
Однако вернемся к нашим временам. Несмотря на неоднократные про-сьбы-требования жильцов ликвидировать аварию, работы не ведутся, но зато идет жаркая дискуссия между управляющей компанией и «Водоканалом» на тему: в чьей зоне ответственности утечка и кто из них должен ее устранять?
Неужели «специалистам» самим не догадаться: раз давление в трубе с холодной водой упало до такой величины, что на 4-5-ых этажах практически не идет из кранов вода, то, следовательно, где-то лопнула труба.
Прошло две недели до нового года, затем 9 дней новогодних и рождественских каникул. А в это время вода делала свое «подлое» — в данном случае — дело. Она заполнила теплотрассу и, нагревшись от труб горячего водоснабжения до приличной температуры, стала заполнять подвал в месте ввода теплотрассы в дом. Испарения стали проникать в квартиры, начали мокнуть и отклеиваться обои, в квартирах стояла душная сырость, приходилось постоянно пользоваться электрообогревателями. А живут в наиболее пострадавших квартирах все до одного — пенсионеры-инвалиды.
Так продолжалось полтора месяца. Наконец, кроме трубы, лопнуло и мое терпение. 30 января я была вынуждена обратиться к главе администрации МО Приозерское городское поселение Ю. Кувикову с просьбой разобраться с действиями, а точнее бездействием руководства «Водоканала». Юрий Викторович приехал на место аварии вместе с руководителями «Водоканала» и управляющей компании, и — о, чудо! — на следующий день начались работы по устранению аварии. Еще раз убедилась в том, что в России, в частности в Приозерске, ну никак без «царя» нельзя жить!
Однако считаю своим гражданским долгом сообщить главе администрации, что работа выполнена лишь частично. Дело в том, что труба лопнула примерно в полутора метрах от стены дома, о чем ранее сообщали специалистам жильцы дома, и планировалось заменить примерно 15 метров трубы от ввода в дом до колодца, тем более что «Партнер-СВ» свою часть работы в подвале сделал заранее.
Но когда я 1 февраля около 16 часов подошла к ремонтникам и заглянула в траншею, то увидела: на место разрыва трубы наложили «манжету», стянутую болтами. Спросила: «А почему не поменяли трубу?» В ответ услышала, что это временно, завтра поменяют.
Около 16.30 снова подошла, но уже… к засыпанной траншее. Ответ рабочих: «Так наш начальник приказал». Возможно, это обман со стороны руководства «Водоканала» (вместо новой трубы — стяжка). Может быть, моя заметка послужит своеобразной «информацией к размышлению» для нового главы городской администрации…
А теперь я задаю себе и, надеюсь, не только себе вопрос: «Если бы руководители «Водоканала» знали, что за уходящие в землю и подвал в течение полутора месяцев тысячи кубометров воды надо будет им платить из собственного кармана, то за какое время они устранили бы аварию? Почему-то уверена: в течение светового дня и прихватив немного вечернего времени…
P. S. Свою заметку рассматриваю как оказание своеобразной помощи руководству «Водоканала» в налаживании своевременной и качественной работы в будущем. А прогнившую трубу целесообразно заменить сейчас, пока нет сильных морозов.
Т. СТУЛОВА,
г. Приозерск
21 феврвля 2008 № 21 (10695)