Впервые в истории Приозерского района заместитель главы администрации Наталья Глумилина не пустила журналиста на совещание по вопросу, который затронет всё население района, а потом и области.
Почему не пустили? Значит, есть что скрывать?
Или надо скорее протолкнуть в суматохе нужные договоры, а потом всех поставить перед фактом – так решили! А может, заместителю главы администрации района Наталье Глумилиной захотелось красиво выглядеть на фоне области: район не готов к началу мусорной реформы, но она рапортует, что более
95 процентов наших жителей уже заключили прямые договоры на вывоз мусора с региональным оператором. Пока про эти договоры приозерцы слыхом не слыхивали, но если на совещание попадет журналист «Красной звезды», то всем станет известен барабанный бой госпожи Глумилиной. И начнутся вопросы не только в районе, но и на уровне областного правительства. Могут и выводы последовать. Скорее всего, поэтому присутствие на совещании журналиста было крайне нежелательно.
В социальных сетях приозерцы резко осудили поступок Н. Глумилиной:
Сергей Репнин:
«Что в этом было такого конфиденциального, чтоб не пустить туда корреспондента городской газеты? Или интересы администрации намного секретнее, чем интересы населения».
Ольга Корнейчук:
«А не поздновато ли решать вопросы таким образом? 28-го договорились между собой и оператором, а с населением когда договариваться будете? После 1 апреля или прямо на День дурака совещание назначите?».
Алекс Алексеев:
«…давайте разберитесь с этими кадрами, это они так неуважительно относятся к четвертой власти, они снова хотят брать деньги за полотенцесушители и повысить цены на вывоз мусора, это им не прокатит, готовится петиция Путину».
Почему стал возможным конфликт с журналистами? Главная причина – отсутствие главы администрации района Александра Соклакова, который в настоящее время находится в отпуске. Он ни при каких обстоятельствах не только не закрыл бы двери перед представителем прессы, а наоборот, пригласил бы прессу на совещание. Это предполагает стиль его работы: все вопросы выносить на обсуждение общественности и принимать коллегиальные решения.
А вот у Натальи Глумилиной, видимо, другой стиль, предполагающий волюнтаризм. Она лично решает, что люди имеют право знать, а что нет. Хотя в Законе о печати четко прописано:
Ст. 47: «Журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию; посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы».
Ст. 38: «Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц».
А еще в Законе о печати (ст. 58) предусмотрена ответственность за ущемление свободы массовой информации: «Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов <… .> влечёт уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Ко многим направлениям, которые по долгу службы курирует Н. Глумилина, есть претензии от населения. Но препятствие деятельности журналистов – это уже через край. Хочется верить, что после выхода из отпуска глава администрации района А. Соклаков даст соответствующую оценку поступку своего заместителя. В свою очередь редакция намерена обратиться в городскую прокуратуру с просьбой дать правовую оценку факту нарушения прав журналиста.
Также для нас остается загадкой поведение депутата Законодательного собрания Ленинградской области С. Потаповой, которая была свидетелем недопуска на собрание сотрудника редакции газеты «Красная звезда», но не вмешалась в происходящее.
На недавнем общероссийском селекторном совещании глава Правительства страны Дмитрий Медведев, в частности, отметил: «Суть реформы – сделать сбор, сортировку и утилизацию отходов цивилизованным процессом, а саму систему – прозрачной». В Приозерске перед прозрачностью закрывают дверь.
Олег ТЮРИН,
главный редактор газеты “Красная звезда”
№ 22 (12178) от 30 марта 2019 года