Жителей Ромашек беспокоит экология посёлка
24 апреля 2010 № 43 (11018)
НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ ОБРАЩАЮТСЯ ОНИ В РЕДАКЦИЮ С ЖАЛОБАМИ НА ООО «ЖК «БОР»
Так, по очередному сообщению ряда граждан, это предприятие продолжает сбрасывать продукты жизнедеятельности животных в реку и на прилежащую к ней территорию (напомню, что летом 2009 года был зафиксирован прорыв дамбы, в результате которого произошёл сброс в реку и мелиоративные канавы внушительного объёма навоза).
Информация более чем компрометирующая. Потому за комментариями я в первую очередь обратилась к директору предприятия Владимиру Братчикову, лично посетив животноводческий комплекс. Не могу отрицать, что внешний облик свежеокрашенных строений и прибранной территории произвел благоприятное впечатление. А что же на деле?
Недовольные есть всегда
В нашей беседе Владимир Николаевич сразу отметил, что в настоящее время предприятие все продукты жизнедеятельности скота пускает на переработку. В результате получается два вида продукции. Есть твердая фракция – это уже готовый газонный грунт (смесь с песком), второй вид продукции – это жидкая фракция, а именно: органическое удобрение «Живая вода». На оба вида продукции получены все технические условия, проведены все необходимые лабораторные испытания, сейчас заключаются контракты на поставку. Хранится эта продукция в специально оборудованных лагунах, куда она поступает через цех сепарации.
Поскольку в этом году ООО «ЖК «Бор» выходит на свою расчетную мощность – 15000 голов, сейчас планируется строительство глубокоочистных сооружений. На сегодняшний день есть предложение проекта от Санкт-Петербургской компании.
– Стоимость проекта, конечно, высоковата – около 20 миллионов рублей, – уточнил В. Братчиков, – но мы будем изыскивать возможности. Для нас это интересно, за этим проектом есть определенное будущее.
По поводу поступившей в редакцию информации директор животноводческого комплекса сообщил, что на предприятии была проведена подготовка к весеннему паводку – проверка герметичности всех инженерных сооружений. И, как утверждает В. Братчиков, паводок пережили благополучно. О жалобах же местного населения он сказал, что недовольные есть всегда и везде, что нелицеприятная информация – это либо происки конкурентов, которых не устраивает, что ЖК «Бор» реализует на территории посёлка продукцию по значительно сниженным ценам, либо тех жителей поселения, которые так или иначе не сошлись с кадровой политикой предприятия.
Противоречия накопились
Точка зрения одной заинтересованной стороны, конечно, не показатель. Потому следующим моим респондентом стал глава администрации Ромашкинского сельского поселения Сергей Танков, который сказал, что вообще никаких бы проблем с предприятием не было, если бы, в первую очередь, перед началом его работы были построены очистные сооружения.
– Несколько лет просто был сброс на грунт, – продолжил С. Танков. – В прошлом году прорвало дамбу. Хотя В. Братчиков на тот момент постарался и приложил максимум сил, чтобы все последствия аварии устранить. Он полностью рекультивировал прилежащую свалку. И после того случая в эту сторону сбросов за все время зафиксировано не было. Потом этой зимой, когда, по всей видимости, что-то произошло на территории предприятия, был сброс, может быть, аварийный. Он был не такой большой, но все равно был. Люди жаловались, в канавах действительно были фракции. Лабораторные исследования, проведенные администрацией, подтвердили данный факт. После того, как был сброс, сюда приезжали представители Роспотребнадзора, комитета госконтроля природопользования и экологической безопасности ЛО. Действительно, на тот момент было зафиксировано, что сброс произошел. Потом комиссия приезжала повторно. Да, было установлено, что предписания выполнены. Однако в мелиоративных канавах продолжалось превышение допустимых норм. Но на сегодня этого нет, мы проверили все канавы, я лично смотрел.
Возможно, люди, уже натерпевшись, предостерегаются – противоречия накопились. На все жалобы мы реагируем, вся информация проверяется. Может, недовольство жителей связано с недостатком информации, возможно, одна из причин – трения между руководителем предприятия и местными жителями. Так или иначе, никто не против, чтобы предприятие работало и развивалось. Нас волнуют только экология и благополучие жителей посёлка. Думаю, если в дальнейшем не возникнет никаких проблем, то негативные отклики о предприятии сойдут на нет. Тем более, что этому способствует социальная политика ЖК «Бор» – поддержка ветеранов, акции по продаже мяса по сниженным ценам. Для снятия социальной напряженности хотелось бы, чтобы руководством ЖК «Бор» были даны точные сроки по вводу в эксплуатацию очистных сооружений, рассчитанных на полную мощность предприятия, а об основных этапах этой работы проводилось информирование населения через газету или на общественных собраниях.
Будущее покажет
Выйдя из администрации, я опросила несколько местных жителей. Надо сказать, не все из опрошенных разделили недовольство предприятием. Претензии же остальных ромашкинцев касались главным образом неприятного запаха, распространяемого от животноводческого комплекса. Но ведь даже неспециалисту в сельском хозяйстве понятно, что животноводство не без этого. Что же касается допустимых норм, то, как сообщил В. Братчиков, сегодня готовится к регистрации санитарно-защитная зона предприятия и, по полученным лабораторным заключениям, оно имеет выбросы в воздух гораздо ниже нормативного предела.
Остается надеяться, что улучшения в работе предприятия, которые, по всей видимости, всё-таки имеют место быть, будут продолжены, ведь экологическое благополучие посёлка – в общих интересах.
Татьяна НОТА
На снимках: Лагуна для хранения
органической продукции ЖК “бор”,
в цехе сепарации, на территории ЖК «Бор».
Фото автора
24 апреля 2010 № 43 (11018)