Тень на плетень
27 апреля 2010 № 44 (11019)
В «Красной звезде» за 13.04.10 г. опубликована беседа генерального директора УК «СтройСевероЗапад» господина В. Киселева с корреспондентом газеты М. Лисюком. Что-то вроде интервью. Если перефразировать классика, то это интервью как интервью, вот только квартирный вопрос его испортил. И, надо сказать, что испортил весьма основательно. Прочитав эту публикацию, промолчать просто невозможно. Я даже не говорю о ее общей тенденции – любое интервью всегда тенденциозно. Вопрос в другом, и, прежде всего, в достоверности ряда высказываний директора УК. По очень злободневной проблеме – о переходе на принципиально другую методику оплаты за вывоз мусора для населения (согласно постановлению главы администрации района) – господин В. Киселев высказался коротко и ясно: таков новый федеральный закон, и людям, которые возмущаются подорожанием этой услуги, надо повсеместно разъяснять это.
Ну, коммунальщика-то понять можно, ведь деньги по этому новому тарифу пойдут прямо на счет управляющей компании – чем плохо? Беда в том, что никакого нового, а тем более федерального, закона на эту тему нет и в последнее время не было. То, что исполнительная власть всегда отличалась неуемным стремлением поглубже залезть в наш с вами карман, что практически все управляющие компании в этом вопросе с ней солидарны, объяснять и доказывать никому не надо. Не меньшее удивление, чтобы не сказать больше, вызывает и такой пассаж В. Киселева из этого интервью: «Хотелось бы довести до сведения жителей Приозерска, что на 2010 год депутаты не заложили ни копейки на жилье – ни на содержание, ни на ремонт». Следовательно, и тратить нельзя, а потратишь – уголовное дело. Вот тут уж действительно хоть плачь, хоть смейся. Ну разве невдомек директору УК, что определенная часть жилья в любом многоквартирном доме является собственностью муниципалитета и идет в социальный наем, а любой собственник, в том числе и муниципальный, по федеральному закону обязан нести расходы по содержанию и ремонту дома (общего имущества) пропорционально своей доле в праве общей собственности на общее имущество? В подобный правовой нигилизм директора жилищной организации, а тем более депутатов, я просто не верю. Но ведь для чего-то эта информация пошла в печать. Про такую ситуацию в народе издавна говорили: слепых на столбы наталкивают. Лучше не скажешь.
Вообще, тесное сплетение в объятиях власти и бизнеса (в данном случае – УК) – явление не новое, но, без всякого сомнения, – противозаконное. Не минуло оно и жилищно-коммунальную сферу, в которой крутятся колоссальные деньги. Муниципальная власть, потерявшая контроль после принятия нового ЖК над этими громадными суммами, всевозможным способом пытается компенсировать эту потерю – ведь так удобно и прибыльно рулить этими суммами. Лафа закончилась, а желание поучаствовать в их освоении осталось. Отсюда, например, создание расчетно-кассового центра, этой абсолютно незаконной муниципальной организации, выполняющей посреднические функции, те функции, которые по закону (постановление Минрегионразвития) должна выполнять каждая из управляющих компаний, и многое другое. Конечно, такие тесные объятия должны быть сладкими, то есть приносить дивиденды обеим сторонам, да они и приносят, только вот поди разберись без органов правоохранения, кому, сколько и за что – не получится.
У меня, например, имеются документы, подтверждающие факт финансирования одной управляющей компанией города одного из объектов муниципальной собственности за счет средств, собранных собственниками жилья на содержание и ремонт дома. Законно ли это? А ничего. Нас ведь никто и не спрашивает. Одним словом – на колу мочало…
Возвращаясь к интервью с генеральным директором УК господином В. Киселевым, могу сказать, что очень плохо замаскированная под заботу о людях, о собственниках жилья публикация не открывает жителям глаза на происходящее, она элементарно и грубо дезинформирует их, что, безусловно, недопустимо с любых позиций. Очень бы хотелось надеяться, что она не достигнет цели.
Н. ПРИВАЛОВ,
г. Приозерск
27 апреля 2010 № 44 (11019)