Не оплачивая вовремя административный штраф, вы рискуете провести сутки за решёткой! Например, как наш земляк, который был вынужден отбыть 24 часа в камере предварительного заключения Приозерского ОВД только за то, что он просрочил оплату штрафной квитанции на сумму 100 рублей.
Штраф гражданину У. был выписан поздним вечером 14 августа за распитие спиртных напитков в общественном месте. В тот день молодой человек решил прогуляться по городу, поскольку дома ему было не очень комфортно, тем более в одиночестве — днём раньше у него мама умерла. Не обошлось без спиртного. Спустя почти два месяца, 14 октября, в 8 часов вечера в квартиру гражданина У. наведались сотрудники ОГИБДД, которые объяснили свой визит необходимостью проследовать с ними в местный ОВД для уплаты того самого штрафа.
— Сказали, что в ОВД надо ненадолго. Выпишут мне там квитанцию, и всё. Поэтому я не сопротивлялся, — так молодой человек объяснил свое согласие проследовать с сотрудниками ОГИБДД. По приезде на место они передали гражданина представителям РОВД. Те же составили протокол его задержания и закрыли свою «добычу» в КПЗ до следующего вечера.
— Никоим образом не аргументировали подобный поступок. Не дали мне позвонить. Я дома и поужинать-то не успел. Пришлось голодать сутки на малюсенькой скамеечке, в помещении, где питьевая вода — только в туалете! — возмутился потерпевший и продолжил свое повествование. — В выписанной мне в августе штрафной квитанции не указано ни срока оплаты штрафа, ни того, что в случае неуплаты штрафа в срок мне грозит задержание. Неужели нельзя было сообщить о просрочке на мое рабочее место?
На следующий вечер гражданина У. из КПЗ доставили к мировому судье, который выписал «злостному нарушителю» повторную штрафную квитанцию.
— Кроме неё мне нечем было доказать начальнику, где же я «прохлаждался» в рабочее время. Копию протокола о задержании мне не дали, хотя я должен был расписаться за то, что она мною получена, — добавил молодой человек.
Но ему повезло с руководителем. Начальник вошла в положение своего сотрудника, строго за «прогул» не осудила. А о случившемся сказала так:
— Естественно, не может не вызвать возмущения, что ему не дали позвонить! Это уважаемый человек в нашем коллективе, с его стороны невыходов на работу не было. Поэтому мы были обеспокоены его отсутствием 15 октября. Звонили и на мобильный, и на домашний, и его друзьям, знакомым. Утром 16 октября ему и доказать-то свое отсутствие было нечем — сказал, что копию протокола ему не дали. Показал только штрафную квитанцию.
За разъяснениями описанного выше злоключения гражданина У. мы обратились к начальнику Приозерского РОВД полковнику милиции Владимиру Титкову. Он так объяснил случившееся:
— В связи с поступившей в газету «Красная звезда» жалобой гражданина У. на действия сотрудников ОВД по Приозерскому району сообщаю, что 14.08.2009 года в 02.10 гражданин У. был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы за распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 4,8% (пива «Балтика-7») на территории детского сада «Солнышко», то есть являющегося детским учреждением, расположенным по адресу: г. Приозерск, ул. Гастелло, д. 3. В связи с наличием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12% объема готовой продукции на территории детских, образовательных и медицинских учреждений), был составлен административный протокол № 2251/3380 и было вынесено постановление об административном штрафе в размере 100 рублей. При вынесении постановления гражданину У. были разъяснены его права и обязанности в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, была выдана копия административного протокола, о чем имеется его подпись. Разъяснены, под роспись, порядок обжалования постановления об административном наказании в соответствии со ст.ст. 30.1-0.3 КоАП РФ, порядок оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ и меры наказания в случае неуплаты штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. А именно: постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий орган внутренних дел, вышестоящему лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Гражданином У. в установленном законом порядке постановление обжаловано не было, и оно вступило в законную силу 24.08.2009 г. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в орган должностному лицу, вынесшему постановление (в данном случае в ОВД по Приозерскому району). В компетенцию органов внутренних дел уведомлять о необходимости уплаты административного штрафа повторно, а тем более по месту работы не входит. Гражданину У. были уже разъяснены порядок, сроки уплаты штрафа и влекущие меры административного характера в случае неуплаты в сроки, установленные законом. В связи с неуплатой административного штрафа в течение 30 дней, то есть 24.09.2009 г., в действиях гражданина У. возникли признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом). Санкция данной статьи административного правонарушения предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в 2- кратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест сроком на 15 суток. Решение по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, принимается мировыми судьями.
С целью реализации принципа неотвратимости наказания, не зависящего от тяжести проступка и вины (в том числе от суммы штрафа), а также с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ гражданин У. 14.10.2009 г. был подвергнут административному задержанию. В соответствии с п. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущим в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В отношении задержанного был составлен административный протокол по ст. 20.25 КоАП РФ, направленный для рассмотрения и принятия решения в мировой суд судебного участка. После составления данного административного протокола гражданину У. также были разъяснены его права и обязанности в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, была выдана копия административного протокола, о чем имеется его подпись.
Резюмировать ответ В. Титкова можно небезызвестной фразой «незнание закона не освобождает от ответственности». И нечего правопорядку больше сказать в свое оправдание человеку, за неуплату мизерного штрафа обманным путем заманенному в кутузку, лишённому права позвонить и вынужденному голодать сутки — ох, и надолго же ему запомнятся те злополучные 100 рублей!
P. S. Любопытен тот факт, что во время проведения данного расследования обратившийся в редакцию гражданин и не думал скрывать свое имя, был не против говорить открыто и его руководитель. Однако на стадии согласования материала, в том числе и с РОВД, потерпевшая сторона во главе со своим начальником изъявили желание не указывать в публикации название своей организации и подлинные имена и фамилии. Интересно, что же стало тому причиной?..
Татьяна НОТА
30 января 2010 № 9 (10984)