Дай лапу, друг!
Философские мотивы о жестокости людей встречаются в произведениях многих классиков. Встречаются они также и в реальной жизни, например, в некоторых местах нашего района… Так, в поселке Мичуринское разворачивается история, граничащая с жестоким обращением людей с животными. В поселке жители мучают соседских собак опасным для домашних питомцев ультразвуком. Прибор они установили на своем участке и направили на двор напротив, в том числе на вольер для лохматых, расположенный перед домом. Хозяйка псов педагог-психолог Дина Ильмашева заметила, что ее питомцы стали нервными и напуганными. Ультразвуковой отпугиватель, по ее словам, также негативно влияет на ее двухлетнюю дочь, из-за чего уже пришлось обращаться с болью в ушах к врачу-ЛОРу.
Как известно, ультразвуковые отпугиватели излучают высокочастотные звуковые волны (обычно от 20 до 65 кГц), которые не слышны человеку, но вызывают сильный дискомфорт у собак и кошек из-за их чувствительного слуха. В соответствии с законодательством применение таких устройств для самообороны при нападении бродячих собак не запрещено, однако их целенаправленное использование для причинения страданий или вреда чужим питомцам может квалифицироваться как жестокое обращение с животными.
— Собаки Лилу и Балу живут со мной давно — я воспитывала их с самого детства, поэтому видеть их страдания невыносимо. Соседи жалуются, что они иногда лают, когда кто-то проходит по улице, но это на самом деле бывает крайне редко, потому что в целом они спокойные, тем более что у меня малышка дочь, она любит отдыхать днем, так что я сама не позволила бы им вести себя громко. Сейчас собаки стали испытывать сильный стресс, а у маленького ребенка появились жалобы на боль в ушах, к тому же кошки Жасмин и Мелисса некоторое время не приходили домой из-за этой ситуации, пока я их не разыскала, а сама я оказалась в состоянии постоянного эмоционального напряжения. Я зафиксировала нарушения — сделала видеозапись, которую приложила к моим заявлениям в надзорные органы, — рассказала Дина Ильмашева.
— Наибольшую тревогу вызывает неопределенность с будущими последствиями воздействия данной аппаратуры, ведь взрослый человек далеко не всегда способен воспринимать высокочастотные звуки, тогда как дети и многие животные могут быть к ним более чувствительны. У меня возникает важный вопрос: где проходит граница между правом человека пользоваться техническими средствами на своем участке и правом соседей чувствовать себя в безопасности?
Для того чтобы проверить, соответствует ли использование ультразвукового прибора требованиям законодательства, моя собеседница уже обратилась в органы власти: написала заявления в Роспотребнадзор, полицию и местную администрацию. По ее словам, ей хочется понять, насколько защищен любой житель нашего района, если современные технологии становятся причиной конфликта между соседями.
За комментарием я обратилась к юристу: как выяснила у приозерского адвоката Марины Кривенковой, подобные устройства должны использоваться строго с соблюдением санитарных норм и законов о тишине. В конфликтных ситуациях, связанных с использованием таких устройств, закон обычно защищает права граждан на благоприятную среду и здоровье. Законодательная практика говорит о том, что использование приборов, создающих постоянный дискомфорт, нарушает Гражданский кодекс РФ, а именно статьи 209 и 304 о праве на пользование имуществом без нарушения прав других лиц и Федеральный закон № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Кроме того, направление ультразвуковых приборов на соседские участки может рассматриваться как жестокое обращение с животными, если это доводит их до истощения, неврозов или реанимации.
К слову, не так давно в Подмосковье уже состоялся судебный спор на аналогичную тему. Жительница городского округа Щелково находилась в неприязненных отношениях с соседкой-кинологом и установила мощный ультразвуковой отпугиватель, предназначенный для устрашения собак, кошек и птиц, реагирующий на малейшее движение. В результате животные оказались в реанимации. Женщину признали виновной в жестоком обращении с животными и обязали выплатить крупный штраф и компенсацию, общая сумма которых составила около миллиона рублей
Людмила ЛОГИНОВА
Фото предоставлено автором