Зачем отрицать очевидное?
15 мая 2007 № 52 (10577)
Разумеется, никто не хочет ни обидеть, ни, тем более, оскорбить уважаемых ветеранов, некоторые из которых подписали обращение в защиту своего председателя Б. Кулешова, якобы пострадавшего от несправедливых нападок «злопыхателей» – авторов газетной статьи «…До чего довели районную медицину». Никто не посягает на права ветеранов и не умаляет результатов их деятельности в укреплении ветеранского движения. Каждый из нас понимает, что стать ветераном непросто, а быть им – почетно. Вопрос-то ведь совершенно в другом. И тут все очень и очень просто. Б. Кулешов, будучи председателем районного совета ветеранов, частенько посылает для публикации в газету материалы, мягко говоря, сомнительного характера. Примеров тому много, и мы уже писали об этом. В одном случае — это ложь, в другом – полуправда, в третьем – голословное отрицание имеющих место быть фактов. Характерной особенностью Кулешова является то, что после обнаружения всего этого он начинает обвинять всех и вся, в том числе и редакцию. Можно было бы подумать: ну, бывает, человек – существо непростое, так уж устроен Кулешов и т. п., но этому мешает целый ряд обстоятельств. Постепенно выяснятся, что деяния Кулешова многоохватывающи и многообразны, мало того, они очень и очень целенаправленны. Выяснилось также, что Б. Кулешов – это активная креатура районной администрации. Что за свою деятельность на посту руководителя независимой общественной организации (!) он получает от этой администрации содержание, причем ежемесячно.
Не будем трогать правовую сторону этого вопроса, равно как и вопрос о том, по какой статье идет списание бюджетных средств, собранных в том числе и с нас, налогоплательщиков, на подобный «прокорм» общественного деятеля. Оставим этот вопрос для дотошных юристов. Однако, учитывая все это, вся многоплановая деятельность Кулешова, все его поступки, становятся ясны и понятны. Так, будучи постоянным участником и даже одним из организаторов всех протестных митингов в Приозерске, Б. Кулешов принимает деятельное участие в составлении резолюций митингов, всегда вызывается официально направить эти резолюции в районную администрацию, и ему это торжественно поручают. И Б. Кулешов торжественно направляет эти резолюции … под сукно. Далее. Всем известно, что плату за жилье, со всеми ее составляющими, мы ежемесячно направляем в расчетно-кассовый центр очень сомнительной с юридической точки зрения организации «Приозерские коммунальные системы», созданной и существующей под эгидой районной власти. Причем, оплата эта производится на основании двусторонних договоров, опять же составленных юридической службой администрации, но, с точки зрения существующего гражданского законодательства, настолько безобразно, что перекос в сторону интересов обслуживающих дома организаций виден, что называется, невооруженным глазом. Так вот, Б. Кулешов, увидев в руках одного из пишущих эти строки проект юридически выверенного, составленного с соблюдением всех нормативных документов на эту тему договора, очень энергично взялся, что называется, претворять его в жизнь на нашем местном уровне. Судьба этого документа та же – под сукном. И это всего лишь малая толика из обширных деяний Кулешова!
При таких условиях борьба за права ветеранов на местном, районном уровнях со стороны Кулешова становится просто фикцией, имитацией деятельности, борьбой «нанайских мальчиков», но, наверное, как раз это и требуется районной администрации – ведь не зря же она ему деньги платит!
Говоря откровенно, одному из подписавших эту заметку совершенно безразлична деятельность Кулешова на посту председателя ветеранской организации, безразлично, как Кулешов дурит его рядовых членов, он никогда не состоял и не состоит ни в одной из перечисленных в кулешовской статье партий, а объединяет авторов так задевшей Кулешова публикации не общая партийная принадлежность, а общее неприятие ворья всех чиновных мастей. Надо думать, Б. Кулешов такими категориями не мыслит, т. к. свой полный и окончательный нравственный стриптиз он регулярно демонстрирует во время поездок в Питер, бегая по вагонам электропоезда в поисках возможно кому-то не нужного, но полнооплаченного ж/д билета, скорее всего, для последующего приобщения к отчету о поездке. Вот так реализует руководитель районной ветеранской организации свое неутомимое желание содрать со своих работодателей еще хоть сотенку рублей. Понимаем, что эти строки читать им будет особенно неприятно, но что уж тут сделаешь? – знали, небось, кого на работу-то брали.
Очень характерен и факт отповеди, которую дал Б. Кулешову депутат областной думы С. Кузьмин на последнем общегородском митинге протеста (1.05.07), смысл которой в вопросе Кулешову: когда, наконец, кончится его бесконечное двурушничество и двуличие? Ответ-то, наверное, так же очевиден, как и сам факт: тогда, когда местная районная власть перестанет его «прикармливать», ведь времена-то нынче совсем другие, и не понимать этого нельзя. Что касается общего содержания «защитительной» статьи по Кулешову, то это просто набор каких-то совершенно нелепых, абсолютно не связанных с тематикой нашей публикации фраз. Для чего это, просто непонятно? Характерным является и то обстоятельство, что у других лиц, упомянутых нами в той публикации и в том же контексте, что и Кулешов, хватило здравого смысла просто промолчать. Но, видимо, это как раз та категория, с которой у Кулешова просто плоховато. Вот такое вот грустное дело.
Попутно выяснилось, что из 13 человек членов президиума Приозерского совета ветеранов в защиту Б. Кулешова высказались только два. Еще одна информация к размышлению.
Н. ПРИВАЛОВ,
В. МАУЛИТОВ
10 мая 2007 г.
15 мая 2007 № 52 (10577)