Вы не заметили, как изменился наш город в последние две недели? Любому более или менее внимательному приозерцу уже бросился в глаза тот факт, что в Приозерске резко увеличилось количество собак, которых выгуливают на поводках. В чем дело? Просто в городе идет отлов безнадзорных животных. Мероприятие необходимое, но проводят его, почему-то, в нарушение установленных правил и самым бездушным и безнравственным способом.
В расход идут домашние
В редакции уже скопилось немало жалоб владельцев домашних животных, чьи питомцы были усыплены в эти две недели во дворах домов и на улицах, многие из них — на глазах у хозяев и гулявших детей. Усыплены сразу насмерть, так как передержка в вольерах в Приозерске не предусмотрена. Хотя в инструкциях (и в федеральной, и в районной) этот факт прописан достаточно четко: 2-3 дня отловленное животное должно содержаться в вольере передержки, чтобы нерадивый хозяин мог забрать своего питомца, заплатив при этом штраф и оплатив все расходы по отлову и содержанию его собаки. Но приозерские хозяева не имеют возможности вернуть любимца.
Как и любая другая, ситуация с отловом безнадзорных животных в Приозерске имеет две стороны. С одной стороны кто-то скажет: и правильно ловчие поступают. Если владелец сам о своей собаке не заботится, почему другие должны это делать за него? Ведь все так просто. Пес на улице? Без поводка? Без хозяина? Следовательно, бездомный, подлежит изъятию. Тем более что всех заранее предупредили – идет отлов.
Но с другой стороны: разве ни у кого из вас никогда собака не срывалась с поводка или с цепи? Не выскакивала в приоткрытую дверь? Конечно, вы виноваты, не уследили. Но разве настолько, чтобы лишиться своего питомца навсегда?
Пару лет назад наша газета уже поднимала вопрос отлова. Тогда, летом 2004 года, комбинат благоустройства вводил в заблуждение приозерцев, настаивая на том, что у него в распоряжении есть вольеры и собак содержат там после отлова. Правда выплыла наружу. И теперь нас просто предупреждают: содержание в вольерах не предусмотрено. Но оно должно быть. По закону. В противном случае, какое право имеет отлавливающая организация изымать заведомо домашних собак (породистых либо в ошейниках, упитанных и холеных), если не сможет вернуть их владельцам? Ведь, даже если отбросить нравственный аспект, эта ситуация с чисто правовой точки зрения может быть рассмотрена как уничтожение чужого имущества. И ответственность за это уничтожение несет юридическое лицо, занимающееся отловом. Кроме того, в действующей и поныне инструкции советского времени по отлову прямо зафиксировано: запрещается жестокое обращение с животными в момент отлова. А усыпление сразу насмерть – куда же еще жестче?
Мне могут возразить: нет денег на строительство вольеров и содержание собак в них, а отлов необходим. Согласна, может быть и так. Безусловно согласна и с тем, что проблема с бездомными животными требует решения. Но вот парадокс: бригаду из далекого Белгорода заказывают, чтобы бездомных собак отлавливала, а они как бегали по Приозерску, так и бегают. Зато домашних, но без должного надзора, поубавилось. То есть проблема не решена. Хотя работа проведена и деньги потрачены. Напрашивается вопрос: кто-нибудь отслеживает, сколько действительно бездомных собак отловила бригада? Или вполне достаточно отчитаться перед заказчиком просто по общему количеству голов? Хозяйских-то собак легче ловить: они не пуганые, сами к человеку идут. А бездомную пойди, поймай, она за версту опасность чувствует. Возникает резонное предположение: отлов ведется по пути наименьшего сопротивления. С улиц города изымаются заведомо хозяйские собаки, а бездомные, отловить которых не так-то просто, по-прежнему бегают по Приозерску.
Так не пойдет. Если власти города не имеют возможности организовать отлов безнадзорных животных по всем правилам, то его не должно быть вообще. Многие возразят мне: бездомные собаки – это угроза и с этой угрозой нужно бороться. Согласна. Бороться необходимо. Но если не можете или не хотите организовать передержку, не отлавливайте хозяйских псов. Вы не сможете вернуть их хозяевам. А на это вы просто не имеете права.
Бороться нужно с первопричиной
Борьба с засильем бездомными животными тоже имеет две стороны. Ведь бороться надо не с самими кошками и собаками, а, прежде всего, с причиной сложившейся ситуации. И эта причина – бездушные и безответственные люди. Бездомных животных с каждым днем все больше, даже несмотря на регулярные отловы. Почему? Потому что, вдоволь наигравшись, собак и кошек жестоко выбрасывают на улицу. Некогда горячо любимые пушистые комочки, которые столько радости принесли вашим детям, подрастая, пополняют армию бездомных, голодных и никому не нужных. И тут с ними начинают бороться. Но почему не привлекают к ответственности того нелюдя (по-другому не назвать), который выкинул несчастное животное за дверь? Ведь подобное поведение подпадает под статью «Жестокое обращение с животными». И люди должны нести ответственность за свои поступки.
Кто защитит от хамства хозяев?
Как должны отвечать за свое поведение и хозяева домашних псов, нападающих на людей. А таких немало. Более того, могу с уверенностью сказать, что бездомные и забитые псы к человеку лишний раз не подойдут, а большинство нападений совершается именно хозяйскими собаками, натасканными на определенное поведение и гуляющими без поводков и намордников.
Несколько номеров назад мы уже опубликовали историю о собаке Баскервилей, живущей за Чертовым мостом. Буквально через несколько дней в редакцию зашел наш постоянный читатель Василий Андреевич Шорин. И поведал нам еще одну историю, которую можно по праву назвать «Собака Баскервилей в Приозерске-2». Случилось это в десятых числах мая. Возвращаясь домой на велосипеде по ул. Ленина, Василий Андреевич увидел, как около дома № 90 достаточно крупная лохматая собака, чуть поменьше овчарки, завалила на землю паренька лет десяти и методично кусает его за ногу, постепенно продвигаясь к груди и горлу. Бросив велосипед, Василий Андреевич буквально вырвал из зубов собаки кричащего от ужаса и боли ребенка, одежда которого уже местами пропиталась кровью. Узнав, где живет Никита, так звали мальчика, мужчина отвел его домой, а затем решил узнать, есть ли хозяин у агрессивного пса и где он живет. Надо ли говорить, что собака действительно оказалась хозяйской? Более того, Василию Андреевичу в первом же доме, куда он обратился, сразу сказали, где именно живет хозяин пса.
Ответит ли безответственный хозяин за поведение своей собаки? Кто привлечет его к ответственности? И кто должен следить за тем, чтобы подобного не происходило? Мы рассчитываем получить комментарий от ответственных лиц на поставленные вопросы.
Мнение специалиста
Сложившуюся в Приозерске ситуацию с бездомными и домашними животными, а также неправомерным отловом, прокомментировал Владимир Людвигович Сарницкий, главный ветеринарный инспектор по Приозерскому району:
— Очень сложная ситуация и сложный вопрос. Я не сторонник того, как происходит отлов в Приозерске. И, прежде всего, я против разовых приглашений иногородних бригад. Они приехали, половили – бездомных ли или домашних, деньги получили, уехали. И через некоторое время ситуация опять возвращается на круги своя. Отлов должен проводиться постоянно. В идеале в городе должны быть свои ловцы, два-три человека, которые два-три раза в неделю проезжали бы по городу и окрестностям и отлавливали бездомных животных. Не обязательно, чтобы они занимались только этим, но чтобы это была одна из их обязанностей. Тогда бы и недобросовестные хозяева вспоминали о своих собаках не два раза в год.
Что касается правил отлова, то, несомненно, у нас они нарушены. Передержки для отловленных животных нужны обязательно. И не нужно держать животное там три дня. Достаточно двух дней, даже одних суток, чтобы добросовестный хозяин объявился и забрал свою собаку. Конечно, для строительства вольеров, на кормление и содержание собак нужны деньги. И их, может быть, не хватает. Но если мы претендуем на то, что мы — цивилизованное и гуманное общество, надо соответствовать. И усыплять можно лишь невостребованное бездомное животное. Здесь тоже ситуация двоякая, и усыпление – это, конечно, не гуманно. Но так честнее, потому что в настоящее время содержать пожизненно бездомных собак – слишком дорого. Хотя во многих городах есть приюты, где лечат и содержат отловленных животных. А сотрудники этих приютов, кстати, занимаются также и отловом.
Вообще же за тем, как работает отлавливающая организация, следить должен заказчик данной услуги. И нарушение всех инструкций в Приозерске — налицо.
Как и хамство многих владельцев собак по отношению к окружающим. К ним также нужно применять меры административного воздействия. На замечания эти люди в лучшем случае не реагируют, а в худшем – еще и обхамят.
Еще в настоящее время очень модно говорить о том, что бездомных животных нужно отлавливать, стерилизовать или кастрировать, чтобы не размножались дальше, а затем выпускать в привычную среду обитания. На первый взгляд, конечно, здравый смысл в этой идее присутствует. Не будут плодиться – проблема наполовину решена. Да и ветеринарные службы могут копеечку заработать. Но если, не дай Бог, вашего ребенка укусит или испугает бездомная собака, вам, я думаю, будет совершено все равно, была она стерилизована или нет.
Вообще же данная ситуация требует серьезного и щепетильного подхода, и одно несомненно – в этом деле необходима гуманность и грамотный подход. Инструкцию нужно соблюдать.
Анна ТЮРИНА
26 мая 2007 № 57 (10582)