Серьёзнее, господа, серьёзнее
18 мая 2010 № 51 (11026)
Резонанс на «открытое письмо”
Скорее всего, это не соответствует правилам жанра, когда один из подписавших открытое письмо к главе администрации района вдруг вступает в газетную полемику на эту тему. Но ведь и беда-то именно в том, что нет никакой полемики, нет никакого серьезного анализа, серьезных возражений или серьезной поддержки этой, прямо скажем, самой жизнью востребованной публикации от 13.04.10 г.! Вместо этого мы наблюдаем на страницах газеты что-то вроде перепалки отдельных сторонников и таких же отдельных противников главы районной администрации. Одни ностальгируют по тем временам, когда власть и пресса были единым целым, то ли забыв, то ли и вовсе не ведая о том, к чему в итоге все это и привело (“На чьей стороне «Красная звезда»?”) от 24.04.10 г. Да они, похоже, и вовсе не думают об этом, ведь им, скорее всего, так вольготно живется при нынешнем главе районной администрации, что никаких перемен и не требуется. Любые перемены для них — зло, причем зло совершенно невообразимое. Именно поэтому они и допускают крайне некорректные высказывания в адрес главного редактора газеты. А газета, к ее чести, с ее все более набирающим обороты стремлением к независимости и демократии, в ее политике развернуть устоявшиеся и замшелые по вине нынешней районной власти рамки и горизонты возможного представляет для этих господ серьезную угрозу и, как я полагаю, в первую очередь их личному благополучию.
В другой публикации, в том же номере газеты («Почему так долго молчала газета?») ее автор, руководитель предприятия и районный депутат, поддерживает основную фабулу обвинений в адрес главы администрации района, одновременно ставя в упрек газете ее длительное молчание и политику соглашательства о деятельности главы именно потому, «что глава района не справляется со своими обязанностями, и это было видно еще два года назад». Я бы сказал, что такого рода претензии к газете и к ее главному редактору несколько странны. Ведь это обязанность депутатов — контролировать исполнительную власть и менять её, если она не справляется с обязанностями.
Автор той публикации, отмечая нынешнее убогое состояние районной медицины, почему-то опять упрекает редакцию в ее якобы деятельном участии в смене «шила на мыло», то есть в замене одного главврача на другого. А лучше от этого, как он пишет, не стало. Во-первых, как я понимаю, газета и не ставила такой задачи — кого-то на кого-то менять. Она критически и совершенно обоснованно освещала деятельность ЦРБ. Это администрация должна думать (и отвечать перед людьми), кого на кого она меняет. Пока не изменится общий стиль, методы и подходы в руководстве этой отраслью со стороны администрации, лучше не станет. Изменения будут, и они есть. Они касаются громадных сумм денежных средств в десятки миллионов рублей, потраченных администрацией района на приобретение дорогостоящего медицинского оборудования, которое уже бесконечно длительное время так и не находит своего практического применения. Почему у органов правоохранения не возникает вопросов к районной администрации и к руководству больницы в связи с этими обстоятельствами — тоже остается неясно?
Конечно, во многом виновата и газета. Хотя бы в том, что осторожничала, на очень многое, в том числе на деятельность здравоохранения, закрывала глаза, надеясь, возможно, на какое-то более позитивное развитие событий в районе. Не получилось. Да оно и закономерно — чудес-то на свете не бывает. В народе очень точно говорят по такому случаю: каков поп, таков и приход. Эту мысль, вероятнее всего, есть основание распространить не только на исполнительную власть.
Уровень недоверия к районной исполнительной власти и, прежде всего, к ее главе со стороны населения настолько возрос, что просто не может не вызывать опасения. Ведь подавляющее большинство жителей района все видят, все понимают, но, как издавна принято у нас на Руси, хранят презрительное молчание, отдаленные последствия которого недооценивать никак нельзя. Это просто опасно. Мне удалось ознакомиться с некоторыми результатами анкетирования населения, организованного газетой в отношении рейтинга властных чиновников — результаты говорят сами за себя. Я надеюсь, газета не будет держать это в тайне. Конечно, их опубликование может иметь только опосредственное значение, ведь это не выборы и не референдум. Но, вне всякого сомнения, должно стать конечным сигналом для принятия трудного и единственно верного решения, в первую очередь — для главы районной администрации. Того самого решения, к которому и призывает «Открытое письмо».
Возвращаясь к началу своей публикации, хочу добавить: к тому, как было и что было — сейчас уже не вернешься. И гибельная ситуация в районе, и опубликованное обращение к главе администрации — это данность, с которой волей-неволей считаться необходимо. Поэтому хочется призвать всех лиц, чьи мнения и суждения по этому поводу могут оказаться значимыми: серьезнее, господа, серьезнее. Ведь на хвосты-то наступили, как выразился один из авторов статьи от 24.04.10 года, отнюдь не редакции или редактору, наступили, и уже давно, всем и каждому из проживающих в районе. И от этого унизительного и пагубного положения нужно избавляться. И как можно скорее.
Н. ПРИВАЛОВ,
г. Приозерск
18 мая 2010 № 51 (11026)