Всё чаще в средствах массовой информации, особенно по телевидению, идет обсуждение темы увеличения пенсионного возраста. Мол, в странах ЕЭС женщины в основном идут на пенсию с 60, а мужчины с 65 лет. Поскольку Россия развивается сейчас по европейским экономическим канонам, нужно ее в этом отношении до Европы «подтянуть»…
Утром 20 января с. г. по телеканалу «100 ТВ» довелось послушать обсуждение этой темы с участием двух женщин — представительниц питерской элиты, одна из которых, как мне показалось, сама предпенсионного возраста. От их высказываний, грубо говоря, «уши завяли». А высказывались они энергично, горячо — о том, что женщины в 55 лет еще полны сил, им надо трудиться и трудиться хоть до самых семидесяти лет! Мне же подумалось: хорошо гуманитариям так рассуждать: всю жизнь языком работали. Они, может быть, и полны сил. Такие же, как я, вымотавшись на производстве, ждут не дождутся своих пятидесяти пяти, чтобы получить пенсионный прожиточный минимум и хотя бы с тяжелой работы уйти на более легкую: сторожем, например.
Так что выработал кто или нет свой трудовой потенциал — зависит от того, где и как работал. Знаю, к примеру, одну женщину, которой сейчас 85 — бегает, как молодая: лицо в морщинах, а обувь — на каблуках. Всю жизнь в теплом кабинете просидела… Моя же приятельница на питерском пищевом производстве, в резиновых сапогах, по колено в воде, так свое здоровье угробила, что в пятьдесят семь едва по квартире ходит. А многих ее товарищей по труду давно уже нет в живых… Так что труд труду — рознь.
Долго живут, сколько живут — столько работают актеры театра и кино, писатели, артисты. И слава богу. Полны сил некоторые военные пенсионеры (в частности, тыловики), бывшие работники органов МВД. До глубокой старости, насколько я знаю, доживают многие учителя. Не могу сказать, что работа у них простая, тем не менее здоровье и жизненные силы остаются в отличие от тех, кто, к примеру, трудился на номерных заводах, испытательных полигонах, в химической промышленности…
Хорошо еще, что женщины, обсуждавшие пенсионную реформу, не за «шоковый» метод продления пенсионного возраста. Постепенно, говорят, его надо вводить, а не завтра. Сначала продлить пенсионный возраст на полгода-год, потом на два года и так далее. При этом чем раньше ты уйдешь на пенсию, тем меньшую сумму будешь получать, а потом каждый год будет приносить надбавку… Из одних информационных источников явствует, что пенсионная реформа начнется к 2020 году, из других — раньше.
Все это, конечно, пока на уровне обсуждения, но уж больно ранит российских работяг, которые трудятся совсем не в таких условиях, какие, без особых военных потрясений и бесконечных реформ, как у нас, создавались на европейских предприятиях десятилетиями. Заработную плату там получают достойную, и пенсия им назначается в размере 65-70 процентов от среднего уровня зарплаты. Нам до этого еще так далеко!
Отдельно хочется сказать о мужчинах. Их средний жизненный возраст и так уже 59 лет. То есть «среднестатистический» мужчина не доживает и до нынешнего пенсионного возраста, не то что до 65 лет и больше! То есть, считаю, сначала людям надо создать условия, при которых они могли бы долго работать и жить, а потом уже продлевать пенсионный возраст. В эти условия включаются и здоровый образ жизни (за который сейчас активно взялось правительство, начав разными способами борьбу с вековым российским злом — пьянством и табакокурением), а также повышение уровня медицинского обслуживания.
Так что рассуждать на подобные темы, равняясь только на себя, опрометчиво и даже кощунственно. У всех разные здоровье, темперамент, характер работы, жизненные условия и условия труда, как и многое другое.
Насколько я знаю, сейчас есть выход «Красной звезды» в Интернет. Возможно, благодаря этому компетентными органами будет услышано и мое мнение в отношении пенсионной реформы.
С уважением, М. Еремчук,
г. Приозерск
4 февраля 2010 № 11 (10986)