В апреле на очередном заседании районной административной комиссии были рассмотрены протоколы по статье 2.6. «Нарушение тишины и покоя граждан в период с 23.00 до 7.00» и статье 2.2. «Нарушение правил содержания домашних животных» областного закона «Об административных правонарушениях».
Несмотря на то, что все ответчики о заседании были должным образом предупреждены, из девяти приглашенных на комиссию прибыл только один, остальные известили о согласии с рассмотрением дел в их отсутствие.
На первый раз простили
Первым заслушали протокол на гражданина П., 1968 года рождения, проживающего в поселке Кривко Сосновского сельского поселения. Официально нигде не работает, однако сам утверждает обратное, разведен, на иждивении один ребенок, в объективке две записи: появление несовершеннолетнего ребенка (его дочери) в состоянии алкогольного опьянения – за 2009 год, неисполнение родителями их законных обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних – за 2010 год.
Итак, основанием для вызова на административную комиссию послужило следующее правонарушение. 26 февраля в 3 часа 15 минут, находясь в своей квартире, гражданин П. слушал громко музыку в ночное время, на замечания соседей не реагировал.
– Моей дочке тогда как раз исполнилось 18 лет. У нее был день рождения, – объяснил нарушитель, который, впрочем, полностью признал свою вину и заверил членов комиссии, что это был единственный и последний раз.
С учетом раскаяния ответчика и первого в его жизни попадания на административную комиссию на заседании было принято решение ограничиться предупреждением.
– Надеемся, что с Вашей стороны это нарушение больше не повторится, – заключили чиновники.
Отправить на доработку
Далее были рассмотрены материалы на гражданина А., 1947 года рождения, из поселка Соловьевка. 22 марта в 15 часов он нарушил правила содержания домашних животных, а именно: принадлежащая ему собака выбежала на улицу возле его дома и укусила проходящую мимо гражданку. Поскольку в деле отсутствовала медицинская справка о покусе и был неправильно указан адрес свидетеля происшествия, материалы было решено отправить на доработку.
Аналогичное решение было принято и в отношении гражданки А., 1991 года рождения, из поселка Сосново. Из протокола следовало, что 28 марта в 5 часов 30 минут она, находясь в подъезде дома, громко шумела, чем мешала отдыху соседей. Однако заявления от последних к материалам дела прикреплены не были.
150 рублей за выгул таксы во дворе
Следующим рассматривали протокол на гражданку Я., 1955 года рождения, из деревни Снегиревка о том, что 9 марта в 15 часов она нарушила правила содержания домашних животных – собаку породы такса выгуливала во дворе многоквартирного дома и без поводка и намордника. Заявление на ответчицу поступило от гражданки П., мол, завела трех собак, от которых нам, жильцам, нет покоя. Я живу под ними, правила выгула не соблюдаются, выгуливает без поводка под окнами моего подъезда, еще в подъезде прикармливает бездомную собаку – ходить страшно.
Кроме вышеуказанного, других правонарушений за гражданкой Я. не числится, плюс ее инвалидность – с учетом этих факторов члены комиссии решили применить штрафную санкцию в минимальном размере – 150 рублей.
Повторный штраф за козлят в квартире
Дело гражданки Г., 1938 года рождения, из поселка Мичуринское административная комиссия уже разбирала. За содержание коз в квартире бабуля была оштрафована на 150 рублей, которые до повторного вызова на комиссию так и не заплатила. 17 марта в 15 часов после жалобы гражданки З. было установлено, что бабушка в квартире содержит козлят, и это, естественно, негативным образом сказывается на состоянии соседской квартиры. В объяснительной нарушительница обязалась в этот же день переселить козлят в сарай, просила понять ее и простить.
Но на этот раз члены комиссии были уже не так благосклонны, ими было вынесено решение оштрафовать ответчицу на 500 рублей.
За ночной скандал с любимой – 1000 рублей
Гражданину С., официально зарегистрированному в городе Сертолово, повезло и того меньше. Его за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время оштрафовали по максимуму – на 1000 рублей. Из протокола следовало, что 14 марта в 00 часов 20 минут гражданин С., находясь в квартире многоквартирного дома в поселке Сосново, громко кричал, стучал в стенку, мешал отдыху гражданки Л. и ее несовершеннолетнему ребенку, на замечания не реагировал. В объяснении парень указал, что таким образом он выяснял отношения со своей любимой девушкой, на позднее время не обратил внимание.
– Заплатит тысячу рублей и больше не будет выяснять отношения с любимой по ночам. Ведь за стенкой – несовершеннолетний ребенок, – члены комиссии были категоричны.
Плюс полторы тысячи
В очередной раз преступила нормы административного права нигде не работающая гражданка Ц., 1971 года рождения, из поселка Сосново. 16 марта в ночное время она нарушила тишину и покой граждан, а именно: в квартире громко включала музыку, стучала по полу. В объективке на эту женщину уже 11 административных правонарушений, среди которых появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хулиганство, невыполнение законного распоряжения сотрудников полиции, военнослужащих либо сотрудников уголовного исполнения, умышленная порча удостоверения личности, утрата удостоверения личности гражданином и так далее. На прошлом рассмотрении комиссия оштрафовала гражданку Ц. по максимуму. Штраф та не оплатила. Теперь к неоплаченной тысяче добавилось еще полторы.
Отделался пятью сотнями
Другой безработный из деревни Раздолье, гражданин К., 1990 года рождения, рассматриваемое на комиссии правонарушение совершил впервые. 15 марта в 00 часов 30 минут он громко слушал музыку, громко разговаривал, чем мешал отдыху соседки и ее семье. В объяснительной ответчик пообещал, что больше в ночное время шуметь не будет. Поэтому члены комиссии решили наказать парня по минимуму, предусмотренному статьей 2.6. областного закона «Об административных правонарушениях», – а это 500 рублей.
Не увидели состава правонарушения
Последними на заседании административной комиссии были рассмотрены материалы на гражданку Н., 1992 года рождения, зарегистрированную в поселке Пятиречье и проживающую в общежитии Мичуринского аграрного техникума. 14 марта она, учащаяся Мичуринского техникума, нарушала тишину и покой граждан в общежитии – не спала ночью, не выключала свет в комнате, громко разговаривала, на замечания воспитателя не реагировала. Со слов девушки, в ту ночь она и две ее соседки не спали, в их комнате горел свет, пришла воспитатель и сделала им замечание, после её ухода спать не хотелось, продолжали смеяться. Когда второй раз пришла воспитатель в 2.45, девушки тоже не спали, одна из них – гражданка Н., сварила картошку и ела, но студенткам опять было сделано замечание. В характеристике с места учебы об обвиняемой говорится, что она обучаемая, на практике хорошо справляется с заданиями, но часто пропускает занятия, в учебный процесс после профилактической беседы не вернулась.
По итогам обсуждения члены комиссии данное дело закрыли, не усмотрев в поступках ответчицы состава административного правонарушения.
Татьяна НОТА
21 апреля 2011 № 45 (11167)