Чем ближе выборы в местные Советы, тем больше звонков и письменных обращений в нашу редакцию. И практически все они свидетельствуют о недопонимании избирателями своей роли в формировании местной власти. Люди жалуются, что иные депутаты ничего не делают, что чиновники «пропихивают» в Советы угодные им кандидатуры, что до народа никому нет дела. Так ли это?
Вот выдержка из одного письма: «Депутат Б. месяц пьет, потом месяц на больничном. Он предприниматель, строит в поселке дома. Мухлюет с нарядами, с зарплатой – обманывает нанятых рабочих. Но работать где-то надо, вот люди и терпят. Всех хороших и умных уже убрали, остались те, кто молчит. А еще агитирует за себя голосовать. Где и перед кем он выступал или отчитался за свою работу?»
В этом абзаце все: и вопросы, и ответы. Одного нет – принципиальной позиции авторов. Если видите, что ваш депутат пьянствует, то почему не обращаетесь с претензией на его поведение в свой Совет, или в районный Совет? Если «слуга народа» жмет соки из этого самого народа, то почему не обращаетесь в правоохранительные органы? Если депутат не отчитывается перед населением о своей общественной деятельности, то потребуйте этот отчет через главу своего поселения. И уж, конечно, не может быть речи, чтобы слушать его агитацию «за себя любимого» и вновь за него голосовать.
Предвижу возражения: эта «машина для голосования» стеной стоит вокруг исполнительной власти, отщипывает себе сладкие куски, поэтому все равно от них ничего не добьешься, только здоровье потеряешь. Да, если требовать порядка будут один-два человека, то им придется несладко. Поэтому за свои права надо стоять всем миром. Для этого и особых усилий-то не надо. Ведь что такое сельское поселение? Это, образно выражаясь, большая семья, где все друг друга знают и цену каждому знают. Но когда доходит до голосования, семья распадается – каждый шуршит в своем уголке: кому-то дадут на бутылку и он готов голосовать хоть за черта с рогами; другого коробкой конфет поманят – тоже продается с потрохами. Третьему и подачки не надо – послушает обещания начальства и бежит с радостью на избирательный участок, в очередной раз «наступить на грабли». Вот и получается в итоге ручной Совет депутатов, а не боевой защитник интересов населения.
Еще одна выдержка из письма:
«Г. – тоже депутат. Кто и где его видел, что он сделал для нашей деревни? Обустроил себе и родственникам квартиры … сам переехал в Санкт-Петербург. И что, ему надо тут что-то делать? У нас есть люди молодые, местные, которые знают проблемы села и хотят тут работать. А эти чиновники не дают им дорогу».
Эта выдержка как нельзя лучше подтверждает высказанную выше мысль – в поселке люди все видят и все знают. Но свою ошибку авторы письма признавать не хотят – чиновники виноваты в избрании ряда недобросовестных односельчан в депутаты, и все тут! Но давайте прикинем, сколько в сельском поселении чиновников: десять, двадцать, сто? Все равно их не более 5-10 процентов от общего числа жителей, имеющих право голосовать. Как они могут кого-то не избрать, а кого-то избрать? Это возможно только в двух случаях: если мизерная явка населения на выборы и тогда меньшинство правит бал; если население не думает при голосовании своей головой, а «смотрит в рот» начальству. По-любому, уважаемые земляки, причину появления в Советах недобросовестных депутатов надо искать в себе.
Олег ТЮРИН