В редакцию пришел худенький рослый подросток. Глядя на него, вспомнила картину «Блокадный росток»: перед раскрытым окном — бледная худая женщина, а на нем — горшок с тонким, тянущимся к свету растением. Очень уж мальчик похож на это растение… Он принес письмо от матери — героини публикации «Бабушка, оставь квартиру по-хорошему» (№ 88 «Красной звезды» от 9 августа 2007 г.) Вот это письмо.
«В ответ на вашу статью хочу выразить свое мнение — мнение «второй стороны» и объяснить истинное положение вещей. Ведь ложь моей свекрови, названной в статье Анной Ивановной, возмутила даже не меня (героиню этого «романа», из-за которой ее сын четыре раза сменил номер телефона, чтобы я, его жена и на сегодняшний день, больше его не «доставала»), а всех, кто знает эту историю — соседей, моих коллег (хоть, со слов свекрови, я нигде не работаю)… Что же, начну эту историю сначала.
Жила обыкновенная семья. Сын «Анны Ивановны» и я имели небольшое дело — пилораму и деревообрабатывающий цех. Сначала дела шли неплохо, пока в один прекрасный день глава семейства не вбил себе в голову, что пора поменять жену и детей на молодую особу, которой 15 лет (ему в то время было 40, сыну — 13, дочери — 9). Особа эта «выплыла» откуда-то из приюта в Новгородской области, откуда ее забрала мать-алкоголичка. Было это 2 года назад.
Мой муж уходит из семьи, но… Через полгода, потеряв практически все, возвращается с долгами в дом, как «побитая собака». Невестка, то есть я, продолжая любить его и очень надеясь на совесть этого человека, продает квартиру, доставшуюся ей от мамы в наследство, отдает долги.
Проходит еще полгода. Семья снова живет счастливо (уже в общежитии — авт.) Дети рады: отец с ними. И вот тут ошибка, совершенная мною, «безответственной невесткой» (как отзывается обо мне свекровь) усугубилась во сто крат.
Муж уговорил меня купить машину в кредит, а чтобы сделать это, мне кроме этого кредита пришлось взять еще один — для страховки машины: в общей сложности 350 тысяч рублей. Мы дружно выплачивали эти деньги, причем, работал даже 14-летний сын: глава семьи за это время перешел на строительство домов, постоянно привлекая сына, и тот трудился наравне с отцом, зарабатывая деньги, как взрослый.
Но тут снова на пути нашего папы возникает «красотка», которой теперь уже 17 лет, и машина «Нива-Шеврале», взятая в кредит на мое имя, очень нравится ей… И снова — старая история. «Ответственный» сын «Анны Ивановны», которого она не только понимает, но и оправдывает, считая, что «во всем виновата невестка» (выдержка из статьи) садится в машину и исчезает из дома, оставляя жену с двумя детьми и кредитом в банке. Затем начинают приходить счета по квартплате за год, не оплаченные им, хотя именно он должен был это делать… Раздаются звонки от незнакомых людей о том, что мой муж должен им деньги… В общем, «роман с продолжением».
В результате автомобиль у мужа за долги все же забирают, кредит остается на мне. «Как хочешь, так с ним и разбирайся!» — звонит мне муж, и с тех пор от него ни детям, ни мне, «доставшей» его жене, — ни звонка.
Мой сын, понимая все это, помог мне справиться с ситуацией: учась в девятом классе, подрабатывал. В трех местах одновременно трудилась и я, благо теперь не везде нужна трудовая книжка.
Что касается бабушкиной квартиры, то она была подарена моему сыну, теперь называемому ею подлецом, когда ему было 12 лет, то есть когда «роману с продолжением» не было и начала. Закончив 9 классов, мой сын переехал в Лупполово Всеволожского района, так как пришло время поступать в колледж, и он поступил. (А все потому, что продолжать учиться в школе не решился, так как нужно быстрее получить специальность, зарабатывать деньги и помогать матери и сестре).
Бабушка жила с внуком спокойно до тех пор, пока, очевидно, ее сын не заявил ей о том, что ему негде жить, и она решила отвоевать квартиру. Сколько она за два месяца (свободного времени у нее хватает) исходила инстанций и потрепала нервов мне и детям! Чтобы отозвать дарственную, есть одна возможность: открыть уголовное дело на внука, отсюда и ложь о побоях.
Наступил новый учебный год: детям надо учиться, а я должна быть рядом, поэтому мы с дочерью переехали к сыну в Лупполово (на то, чтобы снимать квартиру, средств у нас нет). Бабушка придумала ход — из квартиры все вывезла: кровать, холодильник, вещи, перебралась может быть даже и к сыну и оттуда строчит заявления. А наши нервы больше не выдерживают оправдываться. Очевидно, свекровь просто решила извести невестку, которой 45 лет, и заменить ее на другую, которой 17.
И еще. «Анна Ивановна» имеет условный срок — 2 года за драку с дочерью, которой она в свое время также что-то подарила, а затем через суд пыталась вернуть. Если уж надо было делить что-то с собственной дочерью, то с невесткой и внуками — тем более! А сына ее мы давно простили: что взять с человека, который получил такое воспитание…
Передаю в редакцию несколько документов из разных инстанций: правда на нашей стороне.
Из характеристики на сына как учащегося художественного отделения детской школы искусств:
«Поступил на художественное отделение в 2003 году с хорошими художественными данными. За время обучения показал себя творческой личностью, принимает активное участие в жизни школы, оказывает постоянную помощь в оформлении школьных выставок. Он очень дисциплинированный и исполнительный ученик, отзывчивый, контактный и бесконфликтный мальчик. У него хорошее отношение к ученикам и педагогам школы, за все время обучения у администрации школы к нему претензий не было».
Из ответа помощника Всеволожского городского прокурора:
«Сообщаю, что Ваше заявление во вопросу оказания содействия в установлении нормальных условий проживания Ваших несовершеннолетних детей прокуратурой рассмотрено. Разъясняю, что, в соответствии со ст. 578 ГК РФ, даритель праве отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями. Учитывая данное требование закона, Вы также вправе проживать по месту фактического проживания ребенка, если это не противоречит его интересам.
Из Вашего заявления усматривается, что (ф. и. о. свекрови — авт.) препятствует проживанию Вашей семьи в жилом помещении, подаренном ею (ф. и. о. внука — авт.), который является Вашим сыном, создавая неблагоприятные условия для проживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для Вашего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о нечинении препятствий в проживании, а также о снятии (ф. и. о. свекрови) с регистрационного учета и выселении ее из жилого помещения в случае, если последняя зарегистрирована и проживает в квартире, подаренной ей Вашему сыну.
Учитывая изложенное, полагаю, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается».
Вывод таков: мы жить с бабушкой можем, это она с нами — нет. Ну что ж: это выбор ее и ее сына.
А по поводу собаки — раньше «Анна Ивановна» долгое время жила с нами и сама ухаживала за нашими собаками. И Геру, о которой она ведет речь, мы очень любили. Хотели, чтобы она дожила свою жизнь вместе с нами. К сожалению, собаки, как и люди, болеют, и 16 августа она умерла… Может, бабушка порадуется, узнав это из газеты? А заодно еще раз хочу обратиться к свекрови: все еще можно вернуть: и наше уважение, и наше хорошее отношение. Я и мои дети умеем прощать, на нее мы не обижаемся. Но…
Теперь бабушка нас запугивает участковым инспектором милиции в Лупполово, так как в детской комнате милиции нашего поселка расследование уже проведено. Чтобы подтвердить все сказанное мной, я с сыном и дочерью могу привести в суд (если бабушка обратится в него) свидетелей. А вот она найдет ли кого-нибудь, чтобы подтвердили ее ложь?
С уважением,
Ирина Николаевна»
TxtRedaction>От редакции. Свое мнение по поводу сложившейся в семье ситуации высказал и сын Ирины Николаевны, отметив, что сначала у них действительно все было хорошо, и лишь уход из семьи отца изменил жизнь всех. Районная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, рассмотрев материалы, представленные обеими сторонами, принимает меры к разрешению конфликта и, в первую очередь, — защите прав и интересов детей. Из Приозерского ОВД в ее адрес поступил ответ следующего содержания:
TxtRedaction>«Заявление гр-ки (ф. и. о. свекрови Ирины Николаевны — авт.) в отношении несовершеннолетнего внука (ф. и. о. — авт.) нами рассмотрено. Основания для привлечения его к административной ответственности или возбуждения уголовного дела отсутствуют. С подростком и его мамой проведена профилактическая беседа по предупреждению правонарушений и преступлений, им разъяснены законы РФ, права и обязанности… Вопрос (о дарении бабушкой однокомнатной квартиры внуку — авт.) рассматривался прокуратурой г. Всеволожска, о чем она была уведомлена и после ознакомления с информацией, полученной из прокуратуры, изменила свою тактику поведения в отношении внука и его матери, провоцируя их на скандалы с нею».
TxtRedaction>Как говорится, «жила семья, обычная семья…». Теперь ее жизнь превратилась в настоящее месиво. Сколько потребуется сил, нервов, а одновременно мудрости и такта, чтобы обеим сторонам достойно выйти из этого конфликта!
Подготовила Надежда МУРАШОВА
11 сентября 2007 № 102 (10627)