На днях в одном из салонов красоты нашего города я стала свидетельницей разговора его сотрудниц о некой организации, которая будоражит проверками парикмахерские, кафе и другие заведения в городе и районе и штрафует их за использование радио и телевизоров, проигрывание фонограмм на аудиоаппаратуре.
Любопытства ради решила навести справки – не пустые ли это слухи. Оказалось – нет. Вот и с пострадавшими от проверок предпринимателями довелось побеседовать.
Заместитель генерального директора ООО «Шанхай» Евгений Киселев рассказал, как в сентябре прошлого года к нему в кафе явились представители некоммерческого партнерства «Северо-Западный центр по защите авторских прав» вместе с сотрудником милиции. Во время проверки они уличили гендиректора компании С. Зи-мину в том, что она (цитирую из материалов судебного дела) «допустила публичный показ телеканала ОРТ программы «Контрольная закупка», фоновая музыка в которой – оркестр Поля Мариа, без договоров с правообладателями либо их представителями». В дополнение к сей претензии защитники авторских прав представили обескураживающие доводы: предприятия общественного питания при организации музыкального обслуживания несут определенные затраты, связанные с приобретением необходимого для этого оборудования, а все затраты включаются в конечном счете в издержки обращения и учитываются при налогообложении прибыли; музыкальное обслуживание посетителей является частью коммерческой деятельности по оказанию услуги общественного питания с целью получения прибыли. В общем, правозащитники уповали на то, что кафе имеет косвенный доход от публичного использования музыкальных произведений (увеличение товарооборота за счет создания комфортной обстановки для посетителей и персонала). В итоге 14 октября 2009 года постановлением мирового судьи С. Зимина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Гражданке был выписан штраф в размере десяти тысяч рублей.
Не растерявшись, С. Зимина обратилась в Приозерский федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Жалобу она обосновала так: согласно постановлению Госстандарта, предприятиям общественного питания разрешено оказание музыкального обслуживания, и они вправе предложить потребителю безвозмездные услуги и, действительно, несут затраты на приобретение оборудования, однако эти затраты не включаются в цену, как и затраты предприятия на ремонт. Данные издержки не учитываются при налогообложении, так как организация платит единую ставку налога на вмененный доход (от торговой площади), и расходы предприятия не учитываются. Стоимость телетрансляции не включена в цену, о чем имеются документы, и кафе прибыли от показа не имеет, более того, в течение длительного времени кафе является убыточным. В кафе телевизор функционирует по договору и с оплатой «НТВ+» за показ, это предполагает, что «НТВ+» уже заплатило авторам за использование их произведений.
В итоге Приозерским федеральным судом жалоба гражданки Зиминой была удовлетворена и постановление мирового судьи отменено. В ходе производства по делу в числе прочих нормативных актов федеральный судья указал и статью 1325 ГК РФ, которая гласит: если оригинал или экземпляры правомерно опубликованной фонограммы введены в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без выплаты ему вознаграждения.
| – То, что музыка способствует увеличению дохода организаций – факт недоказуемый. Многие люди вообще не будут покупать или обслуживаться в месте, где звучит неприемлемая для них музыка. А если она приемлемая, то не добавит ни копейки дохода владельцу точки. |
А вот аналогичная история, но только с менее удачной для предпринимателя концовкой. Побывали защитники авторских прав в кафе «Гастхауз», где не только радиостанция работает, но и живая музыка бывает. Естественно, штраф выписали, аргументируя его все теми же обескураживающими доводами. Директор кафе подала жалобу в федеральный суд, но успехом ее дело не увенчалось. И штраф платить придется, и во избежание повторного прецедента рекомендовано заключить некий договор на отчисление определенной суммы защитникам авторских прав, которые ручаются передавать вознаграждение авторам проигрываемых в кафе песен и мелодий. В настоящее время у директора кафе Т. Нагарнович нет никакого желания продолжать судебное разбирательство, которому можно посвятить всю жизнь, она собирается заключать с правозащитниками договор.
Как оказалось, подобных историй превеликое множество – не только в нашем крае, но и по всей России. Горячо обсуждается проблема и в сети Интернет. Вот, например, несколько актуальных сообщений с одного из сайтов (http://www.restoclub.ru):
– То, что музыка способствует увеличению дохода организаций – факт недоказуемый. Многие люди вообще не будут покупать или обслуживаться в месте, где звучит неприемлемая для них музыка. А если она приемлемая, то не добавит ни копейки дохода владельцу точки.
– Отчасти, надо полагать, виной тому российский закон об авторском праве, предоставляющий такой организации несуразно широкие полномочия. Так, например, она вправе собирать деньги и выдавать лицензии от имени любого автора, однако обязанности найти этого автора и передать ему деньги – не имеет!
Как бы то ни было, не дает покоя вопрос, почему защитники авторских прав взялись за дело сравнительно недавно, полтора-два года назад. Как оказалось, с января 2008 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 988 “Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях”. С этого времени и пытаются предприниматели доказать, что нет у них коммерческих целей, а кто отчаивается бороться с этой системой, платит штрафы и заключает договоры. Что ж, в таком случае важно не нарваться на мошенников – организация по защите авторских прав должна иметь государственную аккредитацию.
Подготовила
Татьяна НОТА
13 апреля 2010 № 38 (11013)